— Transcripción del Video —

Presentación

Eh bueno me presento de nuevo y que se escuche soy Juan Carlos letelier y soy un profesor del departamento de biología de la facultad de cienci y hoy día voy a hacer una cosa que no he hecho muchas veces antes que hablar de un aspecto altamente técnico pero me dijeron que era para un público en general entonces no Esto no es una clase sobre las teorías del autopol y de los sistemas fabricantes es una performance ya listo es una performance y es tan performance que hasta creo que acepto si alguien en medio de la performance tiene alguna pregunta pero imposible de que espere me puede interrumpir yo acepto ese tipo de cosas ya

Agradecimientos

e entonces va a ser una persona vamos a hablar de una de una historia bien única que tiene aspecto además bien único eh pero Hay que ser siempre bien agradecido entonces Quiero agradecer al festival puerto de ideas de Valparaíso y podría agradecer a muchas personas pero tengo que agradecer a la jefa que es Chantal señorio que hacer este tipo de cosas es muy complicado encontrar las piezas invitar a todasas personas obtener el dinero para pagar el hotel y todas esas cosas como yo también hago cosas ligeramente similares sé que es muy difícil organizar esto y es por eso que le quiero dar las gracias a el festival de que me haya invitado a esto así que y ojalá que dure muchos años más no

El libro que lo cambia todo

entonces hoy día Qué vamos a hacer hoy día acá vamos a aclarar un poco la historia y las proyecciones de la idea de autopolis que la gente en Chile en eso somos raros Ah porque la gente aquí conoce más o menos algo Humberto mat si ustedes van al Perú y hablan de esto es como hablar Nadie conoce en Argentina algunos pocos increíblemente si ustedes van a Tokio eso ustedes hablan en ambientes académicos de esto sí que es conocido eso es sorprendente ya en Berlín y en Alemania también en España para nada Ya esa es la realidad bueno veamos esta historia primero

Ayer tuvimos una excelente charla introductoria sobre el valor de los libros toda esta historia comienza Aparentemente no es exactamente así pero comienza con la publicación el láser Ahí está comienza la publicación de este pequeñísimo libro que se llama de máquina y seres vivo dice la fecha de edición 1972 pero fue hecho en 1973 se comenzó a vender eh Y este libro que en texto tiene una figura nos hay gente que como yo compro los libros si tiene haras fotos ya si no para qué no esta tiene solo una figura ya tiene solo una figura de biología molecular en la tapa eh todo lo demás es texto plano así vomitado sin ninguna sin ninguna Piedad con el pobre elector ya sin ninguna Piedad del pobre lector comienza este libro

Y este libro le ha cambiado la vida muchas personas Incluyendo a mí incluyéndome a mí cuando yo leí este libro dijo pero esto literalmente lo creía Entonces lo creo Hoy día est es como que Dios está hablando esto y me cambió mi vida y decidí Esto se lo he dicho a muy pocas persona yo entré a la Facultad de cienci en 1976 porque quería ser ecólogo quería el mundo quería ver ahí el picaflor el picaflor gigante sacarle foto yo quería ha ser ecólogo dijo yo nunca voy a trabajar en un laboratorio en una oficina yo quería la Vida Natural en esa época yo era un andinista bien bien duro digamos ya quería el después que leí este libro nunca más me volví a acordar de la ecología ya y decidí No yo quiero esto ya así que ahí tienen un ejemplo palpable de lo que nos dijo ayer y la escritora Irene Vallejo de cómo los libros cambian la vida de las personas ya

Detalles del libro

entonces este libro con de máquina y seres vivo que como le digo fue impreso hace 50 años por la literar universitario es un formato realmente de bolsillo ya porque no había papel en esa época por todas las cosas que pasaron en chile no había papel entonces realmente economizar el papel eh la la serpiente eso esa serpiente que se come la cola es el símbolo de toda la teoría se llama el ouroboros para que lo sepan ya eh y increíblemente tiene una traductora dice cómo puede ser un libro hecho por dos científicos chilenos que Se imprime por primera vez en chile y tiene una traductora que lo tradujo del inglés al español ya vamos a entender por qué esto eh Y este libro introduce la idea de sistema autopo ético que se puede decir que la autopoiesis auto propio poyesis fabricación son los sistemas que se autofab bricanyl hoy día Estamos de acuerdo y todo comienza con este libro Aunque en realidad como siempre en ciencia las historias las ideas tienen una historia y no es tan así

Los dos autores

y Bueno aquí hay dos nombres importantes que hay que saber mencionar el primer nombre es Humberto maturana que murió hace pocos años y que era un miembro del departamento de biología de la facultad de ciencia eh ese uno de los autores y el otro autor Cómo no habíamos recibido la instrucción explícita ya de apagar el celular como como que los chilenos no somos incapaces de de seguir instrucciones explícitas que como estamos mal no no puede ser eso ya ya Bueno entonces maturan había sido muy famoso eh creo que bueno y el otro es Francisco Varela que había muerto mucho murió muy tempranamente y que él fue un alumno que entró a la Facultad de cienci y después se paseó por varias universidades en el mundo Estuvo en Chile en épocas muy difíciles también en tuvo el chile entre 1900 80 y 83 estuvo acá en Chile en la facultad de ciencias Pero él cicló entre Estados Unidos chile Alemania y finalmente terminó su último 20 años de carrera Por así decirlo en Francia y él era un neurobiólogo así un neurofisiólogo bien estricto y él Entonces él es coautor del libro del y de la idea de autopis con el libro del 73 entonces esos son dos nombres importantes Aunque vamos a ver que hay otro nombre que debería aparecer digamos en la historia

La fama real de Maturana

ahora primero siempre se ha dicho que maturana era famoso y en Chile nosotros creemos que maturana es famoso por todo este idea los sistemas autofab bricantes no es así maturana es famoso realmente famoso en neurociencia porque él en 1960 sobre todo junto con Perdón junto con este primer personaje que era lo que lo se llama unf terrible Jerome ledvin estos dos hicieron unos experimentos muy importante en fisiología sensoriales Cómo es que vemos primero nadie sabe cómo Esto fue hecho hace 50 años atrás 60 años y después de 60 años de investigación y de una pequeña montaña de dinero todavía no sabemos cómo vemos Ya es un problema abierto

Pero maturana y ledvin hicieron unos experimentos en el cerebro del sapo que fueron muy muy importantes en su época porque demostraron que la concepción que había en ese momento y que todo estaban usando que era que el sistema visuales funcionaba como una máquina de fax Estaba totalmente equivocada Y eso chupalla fue una pequeña Revolución en un área pequeña de la ciencia que es la neurociencia la neurobiología de los sistemas sensoriales pero fue muy importante muy importante es uno de los paper este trabajo es uno de los paper fundacionales de todo la la la neurociencia más cuantitativa más reflexiva Este y los dos que hicieron los experimentos el ledvin y maturana maturana como un joven postdoc del laboratorio de ledvin

El laboratorio de Warren McCulloch

y aquí están los dos jefes y aquí estaba el jefe el jefe de todo el sistema que Warren mallu que había hecho el primer paper el primer trabajo sobre Qué son las redes neuronales y cómo funciona como la matemática la formalización de cómo funcionaba el sistema nervioso él lo había hecho y este señor se convirtió después en Estados Unidos como el Mister cibernética y es por eso que el premio a los cibernéticos de Estados Unidos se llama el el premio Warren macar ya y este era como el jefe máximo de todo el laboratorio donde estaba ledvin

y aquí está este personaje Walter Pit que también era muy inteligente y que era como el hijo literalmente de jerem ledvin y que jerem Lin tenía que tenía que preocuparse vivía en el subterráneo de la casa de y p ni siquiera se da este el típico ejemplo del científico así ya de otra dimensión PS ni siquiera cobraba los cheques del mit ti vivía así nos no le interesaba nada más no hacía clases haía investigación científica y nada más ya pero el que le ponía el plato comía en la mesa era la esposa de ledvin porque él era incapaz de hacer cualquier cosa práctica ya y este entonces este paper fue muy importante y es por eso que maturana pudiendo haberse quedado en Estados Unidos la universidad de chile él tenía tenía el compromiso de volver después de haber tenido el doctorado de volver a chile y él volvió podría habers perfectamente no haberlo hecho y él volvió a Chile en 1960 61 como profesor asistente de la Facultad de Medicina eh Y se quedó toda su vida acá en Chile

Heinz von Foerster

e entonces la la la persona que no aparece en la historia que no aparece los nombres porque tiene un rol así como de coay duante este señor este señor Qué pena que nos cortó eso pero lo que dice ahí es que toda esta historia que voy a contar ahora chupalla tenemos algo algo algo qué pasa alguien que recibe llamadas telefónica ahora se me apaga la se me apaga la presentación está hay algo extraño acá ya bueno mientras se resuelve este problema técnico yo les voy a contar maturana se hace amigo pero muy muy amigo el puntero el puntero

Cómo no no puede ser el puntero aquí hay un problema técnico no me hacen un me hacen un unos símbolos con la mano que no entiendo para nada porque como no me puse de acuerdo antes con el con la interpretación del símbolo son ya pero mientras no se preocupen No se preocupen si esto lo podemos arreglar Ya entonces maturana en 1963 se hace amigo con un señor que se llama hein Von Fester por una cosa del se hacen amigo de una por una por la autoridad del mundo se hacen amigo con heon Fester y heon Fester Eso sí quería porque tengo que presentar una diapositiva que viene ahí está entonces pero Fester no era cualquier científico ya entonces yo le voy a explicar Quién era este Fester

hef Fester definitivamente no era cualquier científico hef Fester era un austríaco que en la Segunda Guerra Mundial joven era un físico austríaco había trabajado en el esfuerzo bélico alemán ya desarrollando radares para la para el ejército alemán listo pero apenas termina la guerra este se va de Austria como muchos científicos europeos y llega a Estados Unidos hablando inglés más o menos mal y se hace como se eh se rima a un muy buen árbol que es gu maal ya que lo cobija ya y que lo va le va a proyectar la carrera

El Sputnik y la creación del BCL (Biological Computer Laboratory)

y de hecho en 1957 ocurre un fenómeno increíble en Estados Unidos los rusos mandan el primer satélite en órbita que seamos el sputnik 1 y eso para los norteamericanos fue terrible porque Obviamente que los rusos estaban más tecnológicamente atrasados que los norteamericanos y se esperaba que era imposible entonces que los rusos una sociedad semi agraria des el punto de vista de los norteamericanos mandara no solo un satélite que tuviera el saté el cohete para a poner un satélite en órbita y pusiera el satélite en órbita eso les produjo un an existencial a los políticos norteamericanos Pero gigantesco y dijeron No no no no no no no esta cuestión No termina acá vamos a tomar y aprendan aprendan si es que hay alguno si hay algún miembro de la sociedad chilena que maneja este país en esta sala ya aprendan Cómo hacen los norteamericanos para resolver no no no no no esto imposible esto no va a quedar acá

crean en 1958 crean la NASA dice si los rusos van a jugar con cohetes chucha nosotros vamos a jugar con cohetes también y con más plata y crean la NASA lo otro toda esta cuestión de los cohetes y todo parece ser altamente científico y tecnológico Sí sí les deben haber dicho Sí muy científico y tecnológico Ah entonces mira las universidades norteamericana son universidades privadas donde uno paga por la educación es cierto si ese es el sistema que tenemos bueno por los próximos 10 años mira lo que hicieron los norteamericanos cualquier grado universitario en las áreas de matemáticas ciencia o lenguaje lo paga el estado Federal listo le gustó se lló the new educational act ya le gustó ya sin discutir la cuestión no necesitamos proer necesitamos una masa de personas que sepan jugar con cohete Así que las vamos a Y que además sepa lenguaje Mira qué cosa más notable y lo vamos a financiar eso produjo la gran explosión científica norteamericana

El Biological Computer Laboratory

y lo otro dijimos ya y ahora vamos a producir el laboratorio del futuro una cuestión que no tengan los soviético una cuestión ya hiper moderna en que ahí les vamos a sacar pero vamos a hacer vamos a ganar la carrera el conocimiento Entonces qué es lo más novedoso que tenemos se preguntaron Oye tenemos algo que se llama cibernética que permite hacer una revolución científica de primera magnitud vamos a tener computadores inteligentes perfecto dijeron Entonces vamos a crear una cosa que se llama biological computing laboratory el laboratorio de computación biológica para ser computadores realmente inteligentes que van a ser el primer laboratorio de Inteligencia artificial del mundo

y a qui nombramos director se preguntan yce Ah yo le tengo el científico austríaco que usted necesita de llegan y les tengo entonces aquí a hein Von Fester el primer y único director del laboratorio bcl y como este era un laboratorio con fondos de defensa estos no se preocupaban mucho por el gasto estos gastaban no más ya listo y hacían promesas que después les pasaron la cuenta cuando no pudieron cumplir las promesas Ya dijo No yo le voy a construir la el computador más inteligente bueno en todo caso lo que ellos prometieron es que iban a ser chat gtp pero no tenían el computador en esa época ya ya y otras cosas con los conocimientos actuales todos los científicos del bcl habrían tenido unos orgasmos que lo habrían hecho morir de ya porque ya Pero ellos prometieron esencialmente eso no podían hacerlo pero prometieron ya entonces este el este es el jefe de eso y que este una persona que va a tener tentáculo en todo el establishment en toda la red de investigación y desarrollo norteamericano porque esto era y todo esto financiado con fondos de la Navy esto era para ha ser defensa En serio ya

La primera conferencia de sistemas autoorganizados (1960)

e pero resulta Entonces que maturana se hace muy amigo de hinf Fester en 1963 cuando están en se hace muy amigo y Ah espérate entonces y en 1900 esto 1958 hacen B Estamos de acuerdo y en 1960 entonces bcl este laboratorio top tiene que hacer el baile en sociedad de introducción aquí estamos nosotros Mira somos los hacen y hacen entonces la primera conferencia se llama la primera conferencia de sistem de sistema autoorganizado en en bcl y aquí en la presentación en sociedad labor aquí estamos nosotros a ver quién nos gana y tien una no voy a ir y todo pero aquí personas muy famosas

ahí en ese pedado está ludwig Von bertal anfi todo el creador de la teoría general de sistema algo que entre ustedes y yo no tienen para qué leerla Pero en fin pero en una época se sospechó se sospechó que era muy muy importante además después se descubrió que ltal anfi tenía un pasado bien complicado en respecto de su participación en el régimen nazi ya pero eso no se sabía en esa época

Los asistentes famosos

eh el otro este Frank rosenblad ustedes nunca lo habían escuchado nombrar yo le voy a decir quién fue ese fue el primer compadre que hizo una red neuronal predictiva real hecha y concreta no la teoría ech concreta fue el primero o sea ch gtp toda esa cosa es un Bin Nieto del perceptrón de rossen ya eso es otro que está acá Stafford Beer ese un ese era un miembro de la aristocracia británica y era considerado el cybernetique que entendía los sistemas y todo ese personaje después va a ser el director técnico científico saben de qué del proyecto 5 o sea entre comillas la internet chilena Y eso pueden pueden hablar pueden ver ahora hay un excelente podcast de un biolor Ruso eugenie moros sov donde explica la historia del proyecto 5 que en Chile tiene mucho mucho mucho de fabricación se lo digo ya no el proyecto es ya hay gente que habla el proyecto 5 como que fuera el viaje a la luna y no fue tanto así ya pero fue lo más importante el proyecto 5 es la voluntad de hacer algo imposible y cuando uno tiene la voluntad de hacer algo imposible uno ya tiene el 50% del camino hecho

el otro personaje es aún más total Frederick Von haek el verdadero creador de los Chicago Boys Por qué Milton friedman llega a la universidad de Chicago porque Von Hayek lo invita a ser de la Universidad de Chicago qué es lo que creía Von Hayek que la economía del sistema económico era un sistema autoorganizado con leyes de autoorganización entonces todo esto de la planificación soviética eran puras lecera porque nadie podía ir contra las normas de autoorganización de la economía y es por eso que lo invitan al primera sobre sistem autoorganizado del planeta hecho por en 1960 ya y la última persona Obviamente esf Fester que también va a ser Fester va a ser muy importante en la creación del proyecto c en chile

Von Foerster en Chile

y para que vean ustedes la historia Fester en Chile una línea de tiempo Fester pasa el pasa cinco meses en Chile en la quinta región tal vez sus padres estuvieron en el mismo momento en el café samoo donde maturana lo llevaba a tomar café y sus padres estaban al lado de Von Fester y maturana eso nunca lo habían pensado hasta hoy día ya entonces Von Fester pasa como y dice que esa fue las primeras vacaciones que él tuvo porque él había esto es 20 años después de la Segunda Guerra Mundial entonces durante del 45 al 65 Von Fester tuvo que mover tuvo que mover el esqueleto hacerse una posición y todo todo lo que hay que hacer para ser director de un gran centro y la primera vez que tuvo unas vacaciones y alejado todas responsabilidades lo llevaron a obviamente cachagua la universidad de chile se había comprado los profesores de universidad de chile se habían comprado varios varios lotes en cachagua Entonces lo llevaron a cachagua ya

y después volvió fon Fester el 71 dio como unos cursos de cibernética en la Facultad de ingeniería y unos seminarios y después el 73 en julio del 73 ocurre un evento Así que no tiene explicación o se o sea tiene una explicación pero que es como es un evento esotérico no no tiene otra no tiene otra adjetivo ya Von Fester convence a varios ciberneticas europeos de venir a Chile a hacer un seminario para enseñarle cibernética A quién a los mandos medios del proyecto 5 y se produce en 1973 un curso que se llama the cybernetic of neuronal process o la cibernética de los procesos neuronales un curso de un mes con los mejores profesores del mundo incluyendo matur y Varela que explicaron aí autopy en es en esa conferencia también en esa serie de curso seminario Y entonces ocurrió ese evento que el mejor curso nunca dado del mejor curso de cibernética que se ha dado en la historia de la humanidad ocurrió en Santiago de Chile en julio de 1973

El Technical Report #9

bueno Y maturana para para recipro esta Esta visita de tan extensa de Von Fester a Chile él va a pasar 10 meses en bcl entre el 68 y 69 y después va a pasar unos meses el 74 en bcl lo van los gringos lo van a matar el 75 porque decir Oye oye Fester est entreteniendo chile que te gusta viajar así te hemos dado toda esta plata y ahora qué es lo que hay producido nosotros queremos cosas concretas ahora llegó la hora de prometiste que tiene y dijo No no tengo nada concreto pero tengo esto dice se dice tengo un científico chileno que se llama maturana que vino y escribió un reporte técnico revolucionario y se llama el reporte técnico número 9 y que dice se llama que pone en duda que el sistema nervioso sea un computador

Obviamente que el jefe norteamericano que lo estaba financiando dijo Cómo se te he pagado todo este tiempo para que hag un computador y me de el sistema nervioso no es un computador cómo es posible le cortaron el el el financiamiento Entonces qué es lo que dice qué es lo que dice maturana en en este documento hecho Este es un documento interno de pcl en 1969 Tuvo una clasificación de seguridad esto era un documento o sea inicialmente fue un documento secreto los primer el primer año ya hasta que fue clasificado como como no lo entendió nadie dijeron est ust No puede ser no puede ser un secreto ya listo no puede ser un secreto

La metáfora del computador

Eh entonces el mundo modernos Nosotros somos enseñados con la metáfora del computador en el sentido que si aquí nosotros tenemos el cerebro vemos un objeto una flor acá Entonces el el cerebro analiza analiza el mundo y dice Ah una flor eso es lo que dicen nosotros opinamos que el cerebro aquí lo que tenemos un computador que percibe la realidad la analiza y da una respuesta fotógrafo tomando una foto lo detecté analicé di una respuesta le gustó y que funcionamos así todo el tiempo pero en bcl número nu9 en el technical report número 9 No se dice eso

dice no no no no no no no el sistema nervioso no analiza la realidad el sistema nervioso genera correlaciones sensomotor y estoa créanme es complicado no lo puedo enseñar hoy día invítenme para el próximo Invítame al próximo Puerto idea ya y dame auditorio dos veces este tamaño y La explico ya pero la idea Está que lo que es el sistema nervioso es una máquina para controlar movimiento si nosotros esos somos somos una máquina para controlar movimiento Entonces como esto se me podría romper lo voy a guardar Esto entonces tengo aquí mis lentes que son más frágiles que eso Entonces qué es lo que hace el sistema nervioso soy capaz de hacer esto coordinaciones sensomotor y hacer eso es super complicado desde el punto de vista de la neurona si la neurona adentro no sabe que existe el mundo externo Cómo es que yo puedo hacer esto no lo sé eso nadie lo sabe

La espiral infinita

Y maturana dijo Ese es el centro del sistema nervioso entonces lo que hace el sistema nervioso es una espiral infinita acción percepción acción percepción y en esta espiral infinita yo fabrico los objetos del mundo es una teoría constructivista de la realidad obviamente no es lo que querían escuchar los que financiaban la ciencia bélica norteamericana ya pero no se preocupen ya ya lo estamos convenciendo a poco ya entonces el cerebro es una máquina que construye correlaciones sensomotor Y eso está en el paper o sea en el technical report de 1969 está claro ya eso que

y como nota al pie de la página dice y esta metáfora de las correlaciones sensomotora se podría usar para extender el metabolismo celular eso dice el documento nada entonces todos los objetos vuelvo a insistir esto es tan importante todos los objetos del mundo desde la tetera a la ecuación de schinger son el resultado de las correlaciones sensomotor Y esto es una idea que maturana dijo que esa era su idea er su idea más principal no pregunt era una nota al pie de la página del B la idea más importante es esta Estamos de acuerdo y después refinar y que no es una idea propiamente maturana había muchos biólogos que le habían dicho y aquí hay que rescatar a alguien de 1920 Von wcol que le había dicho pero no también maturana el que le da el mejor sustento de esa idea listo

De la nota al pie al libro

Entonces esta idea que Entonces nosotros vivimos en el universo que el cerebro es una computadora o que el cerebro procesa información si ustedes se sientan a analizar eso a mí me gusta nada tiene sentido en la metfor de que procesamos información Qué significa eso qué significa procesar Qué significa información no no entonces pero es muy popular hoy pero en 1969 era totalmente hegemónica era la única punto de vista y por eso nadie le puso mucha atención al technical report number n listo vivió en oscuridad por un rato ya pero Francisco Varela que había hecho un doctorado Express en Harvard le dice maturana Oye él también era muy amigo de he Von Fester y también lo visitó varias veces en bcl y dice Oye por qué no expandimos esa nota al pie de la página en que aplicamos la idea al metabolismo celular y no al sistema nervioso

con la siguiente intuición Es que la intuición de bisel es que hay una reacción mutua hay una entre acción y percepción nosotros nunca salimos de la de la espiral acción percepción nunca salimos de eso pero el metabolismo celular puedo decir siempre que el metabolismo celular son muchas reacciones de transformación de proceso en que a + b se transforma en c + b pero el el resto del metabolismo toma c y hacen otras reacciones y vuelvo a fabricar a + b entonces tengo esta circularidad también la tengo en el en el metabolismo celular entonces la circularidad acción percepción también yo la puedo ver en el metabolismo celular entonces le dice amos esa idea perdón expandamos esa idea y de esa expansión Sale este librito de máquina y seres vivos entienden el origen de la idea ya

Definición de autopoiesis

y esto está jugando y qué es lo que dice Entonces ese libro dice en ese libro dice que en este libro dice que la redes metabólicas o sea lo que está dentro de cada célula cada célula es un sistema hiper complicado ustedes no se pueden imaginar lo complicado que una célula aún de una simple bacteria son sistemas que nosotros no podemos entender en su complicación tienen dos propiedades una es que las reacciones químicas tienen esta propiedad de clausura metabólica en el sentido que a produce b b produce otras cosas pero produce e c d y F produce a O sea hay un ciclo todos los todas las moléculas son en cierta razón su propia causa esa cuestión ya cuando hoy día vean después que termin no hoy día porque no hay teleserie turca pero el lunes Cuando vean la teleserie turca y term la teleserie turca ustedes reflexionen sobre este hecho que la circularidad metabólica implica que cada objeto Es su propia causa ya

y lo otro es que el camino todo esto mientras este este barullo de cosas ocurren esto se auto encapsula del mundo se cierra del mundo y se vuelve un sistema autónomo ya entonces según maturan y Varela Entonces el secreto de los seres vivos es esto es la clausura metabólica con encapsulación no es que tengan ADN no es que procesen información no es que sean reactivos No es que digiera no es la reproducción no sino que es la clausura metabólica con encapsulación ese es el secreto de los sistemas vivos y eso es un sistema autopoiético Estamos de acuerdo y es una definición super técnica ya

La traducción problemática

y ello en el entonces Esos son los sistemas que se autofab brica y nosotros somos los sistemas que nos autofab ya tiene alguna pregunta su hable más fuerte porque no para que sea así el hecho de que laad vaya progresar Ah o que sea estable podría no est buena pregunta ya eso La respuesta es sí cómo se hace No lo sabemos vamos vamos pero vamos vamos a avanzar en esa situación Sí ya pero esto es importante porque esto cambia usted nosotros vivimos todos en un mundo di Ah es que mi ADN yo soy malo pero que mi ADN me hace ser malo no lo puedo evitar ya nosotros le hacemos le echemos la culpa a la genética ya es que mi ADN ya y muchas enfermedades nosotros buscamos el Gen O sea que el genoma es la causa ya entonces La pregunta es tal vez no es cierto hay hay enfermedades que son obviamente genéticas pero otras no son tan claramente genética ya entonces hay gente que ha buscado sin encontrarlo el gen de la depresión Tal vez un error Buscar el gen de la depresión efectivamente la epigenética cambia cambia el metabolismo

vamos a Toc demasiado y he perdido el tiempo Qué hora es Ah ya una s ya alguien tiene una pregunta s en la mejor cas para pero la depresión es una enfermedad que se mayormente en human debido a nuestra capacidad de pensamiento avanzado interesante concepto pero pero pero al ser un propiedad de los seres vivos de los seres humanos es una propiedad de los seres vivos mente ya pero yo te voy a explicar cómo funciona gracias gracias yo te voy a explicar algo Cómo funciona la mente humana al final de esta conferencia ya

entonces entonces y da una definición si ustedes ven en el libro edición chilena edición chilena la definición es imposible de entender dio una máquina autopoiética es una máquina organizada definida como unidad como una red de procesos de producción transformación y destrucción de componentes que a través de sus interacciones y transformaciones continuamente regeneran y realizan la red de procesos las relaciones que los han producido y listo es confuso voy explicar la confusión nace porque el texto fue hecho originalmente en inglés como un adendum al technical report número 9 y fue escrito en inglés directamente por maturan Varela porque fue el technical report 9.2 se dan cuenta y Enton tuvo que ser traducido al español que se hizo cuando se hizo como libro y en los tiempos de la unidad Popular en 1973 ustedes se dan cuenta que con lo pasaba todo en Chile nadie se fijó mucho en los detalles de cómo lo estaba traduciendo la pobre traductora que tenía que Traducir estos conceptos que nunca nadie había escrito antes entonces la traductora hizo lo posible y ahí tiene la resolución ya si quieren leer bien eso lean el texto en inglés le voy a decir dónde se obtiene ya

Consecuencias del libro

entonces Entonces tenemos que en este libro estaba jugando aprendiendo Cómo usar las animaciones de Power Point Entonces en este libro maturan Y Varela no muestran Cómo se puede generar ellos no muestran Cómo se genera la clausura metabólica Ellos dicen no la clausura metabólica sea como sea se genera es el secreto de los seres vivos Estamos de acuerdo y entonces ellos examinan ellos no no muestran Cómo se genera sino que examinan sus consecuencias entonces las consecuencias que tienen sobre la autonomía todos nosotros somos seres increíblemente autónomos sobre el metabolismo el sistema inmune el sistema nervioso y la evolución eso es lo que es el libro rojo listo hecho de una manera lisérgica ya hay que querer entender ese libro ya eso le faltó esa frase ayer en la conferencia de hay libros que para entenderlo hay que querer entenderlo Ya pero ese hoy día le voy a presentar otro libro igual a ese ya

Autopoiesis and Cognition (1980)

Eh entonces por eso concluyen que un ser vivo es un sistema autopo ético Y eso quiere decir que un sistema vivo es un sistema que se autoaba y se auto encapsula Y eso es la caricatura de un sistema autopoiético ya Y si ustedes van a clases de biología teórica en la facultad de ciencias nosotros usamos lleno de esos gráficos para pensar listo ahora eh este Perdón esta unidad s seductora Sí sí qu tiene entonces bajo esa entonces bajo esa definición de vida que es autopo ética O sea que se autoaba su propio combustible así misma también algunas estrellas caben entr la definición de vida porque como las enanas rojas pueden reiniciar su ciclo de hidrógeno y helio para continuar su vi No eso lo hemos analizado en el laboratorio y La respuesta es no perdona el proceso no depende Pero eso podría ser que el universo entero fuera una máquina que se autofab brica eso podría ser no no te conformes con que la estrella sea autobo ética el universo entero es una máquina que tiene todos los procesos que se autofab pero la estrella si V a la cuestión misma de detalle no pero podría ser finalmente podría estar equivocado si es ciencia finalmente no es religión pero excelente pregunta ya

entonces esta unidad seductora pero con problema primero tuvo que entrar en la literatura anglosajona entonces en 1980 se escribe este libro que autopis and cognition que es nada más que el technical report number n con el technical report number 9.2 junto en inglés me explico ya y este libro cuando se publica la importancia estea empieza a crecer sistemáticamente hasta el día de hoy y de lejos la autopolis en la idea científica con producida en Chile de mayor impacto O sea no hay nad no hay ningún otro concepto que se le aproxime ad que es propiamente nuestra no depende deamos es una ci una ciencia generada por nosotros

eh Y el párrafo de el prólogo de este libro está hecho nada menos que por Stafford be el que había sido el gran director técnico del proyecto 5 y que era considerado el genio de la cibernética eh pero eh Entonces esto es una idea seductora pero cómo avanzado en 50 años le quiero decir que la mecánica cuántica que hizo grandes avances en la ciencia no en 30 años se inventó tres veces y generó resultados espectaculares la teoría de los sistemas autopoiéticos no es la mecánica cuántica nosotros llevamos 50 años desde el día de hoy digamos 50 años y tenemos un desarrollo bastante más lento con honestidad

El estado actual entre los biólogos

el 98 de los biólogos o sea los bioquímicos los microbiólogos los neurobiólogo a nivel Planetario si ustedes toman un biólogo cualquiera de cualquier parte del mundo no tiene idea alguna de la ideas de autopolis y autofab de hecho si uno le habla creen seriamente que están hablando con alguien con alguien que no debería estar ahí sino que deía estar en otro tipo de institución ya listo e pero el 100% ahora esto no era cto hace 50 años atrás pero el 100% de los biólogos que se dedican a lo que podríamos Llamar la biología conceptual qué es lo que ocurre esto todos los que aquí son jóvenes la biología es la ciencia del futuro la biología nos confronta con cosas espectaculares y es la ciencia del futuro

y la biología siempre hace la reflexión Tú me hiciste alguien hizo reflexión sobre qué soy yo qué es lo que es el ser humano eso la física por mucha física cuántica el ler la bomba atómica openheimer tod es son trivialidades Quién hace la bomba más grande esa cuestión no s es un juego c chicos me explico en cambio la biología es una pregunta sobre mí sobre mi naturaleza Cómo es que yo sé que sé cómo es que yo actúo la biología del nombre de la cueca ya listo Entonces siempre la biología ha traído a pensadores que se dedican a pensar esto porque les gusta pensar cuando alguien le pregunta Para qué sirve la biología la biología sirve para pensar Y ese sí que es un gran resultado

Entonces todos los biólogos que tienen esta pequeña deformación cerebral que creen que la biología sirve para pensar ya todos los biólogos el día de hoy todos los biólogos están segurados están completamente convencido que el secreto de los seres vivos es la clausura metabólica O sea que es la autofab ya no hablan del dna como antes ya listo

Avances técnicos en 50 años

eh Pero entonces qué es lo que nosotros pero qué realmente sabemos en toda esta historia hemos descubierto varias cosas hemos descubierto que bueno Este es un Proceso biológico que a se transforma en B usted de saber que adentro de su cuerpo cada uno de esos procesos está coay sudado por una catalizador que está producido por el propio sistema entonces hemos descubierto que hay que discriminar de cóm uno se autofab brica aquí tenemos dos maneras de autofab carse en que el proceso a produce b y que b a través de lo que le pasa B vuelvo a generar a ese es un modo de autofab bricar y el otro modo de autofab bricar es que el X produce y Pero y en su camino es el que ayuda al proceso de transformación de X en y Nosotros hemos tenido que dar en cuenta que si queremos desarrollar un concepto y una teoría hay que poder distinguir de estos dos maneras de autofab carse ya

Eh entonces hay dos maneras de cómo clausurar una red metabólica eso se sabía desde antes pero ahora sabemos cómo se tiene que meter en el esquema conceptual del asunto eh También sabemos otra cosa que esta cosa no funciona si ustedes quieren hacer si ustedes hay alguien suficientemente loco que está estudiando cien que quiere ir donde un jefe de laboratorio decirle yo voy a hacer un servido artificial en el Mesón de mi laboratorio no lo hagan porque sabemos que para que todo esto funcione tienen que ser sistema increíblemente complicado por ejemplo aquí una una bacteria Esta es la bacteria echerichacoli que todos tenemos en nuestros intestinos tiene 10000 procesos metabólicos o sea tiene 10000 flechas de transformación de componentes Pero hay 3000 procesos de regulación que controlan esos 10000 Entonces nosotros en realidad no somos nuestro nosotros no somos máquinas metabólicas somos máquinas regulatorias para mantener el metabolismo dando andando y que no se no se desparrame necesitamos regularlo pero de una manera prusiana ya eso eso también es un ya entonces el metabolismo para que eso pase es que el metabolismo es plástico si no hay plasticidad metabólica no hay autopo y ahí respondo la pregunta de de alguien ya

Robert Rosen y Life Itself

Y ahora cómo se Avanza en esto hay varios caminos y ahora quiero rescatar a otro nombre este se llama Robert rosen de 19 34 1999 que ese escribió un libro que tienen que leerlo que se llama Life itself que es sobre una investigación comprensiva sobre la naturaleza origen y fabricación de la vida y si el libro de maturan Varela es críptico este ya es no este ya está en otra categoría ya pero este era un auténtico Lobo solitario de de la biología teórica su primer trabajo de 1958 10 años antes de bcl número 9 es muy muy muy difícil de entender yo me hice famoso porque lo entendí ya nada más Yo lo entendí y la gay hasta el día de hoy me escribe dice nunca Gracias por explicarme esto

fue el primero que pensó en autofab fue el primero que dijo que los seres vivos es un sistema autofab eh desgraciadamente para él él fue su peor enemigo apréndelo también todo lo que hay que evitar ser su peor enemigo él primero para explicar esto usó una teoría de la matemática que es la de la abstracción pura la teoría de categoría lo que garantizaba que el 99,999% de los biólogos no lo iban a leer nunca eh Y entonces nadie lo nadie lo entendió Ya nadie lo entendió él fue superior enemigo y é citó a nadie no fue y a mí me consta me consta cuando yo Lo descubrí en 1980 llegué con los papers de rosen donde Varela y nos sentamos a tratar de entender lo que decía rosen y Varela que le encantaba la matemática Y yo que sabía bastante también entre los dos y lo leímos esto y llegamos a con esto no tiene sentido y después costó mucho encontrarle sentido ya pero esto abrió un camino un camino para analizar estos sistemas autofab

Lo que se sabe hoy

Y entonces qué sabemos es que un sistema autofab bricante si usted quiere tener su sistema autofab bricante le tiene que poner miles de procesos de transformación no 10 eh tiene que haber también miles de procesos de regulación si no se desparrama si no hay una regulación muy sofisticada y ahí está el secreto del metabolismo celular está en La regulación eh También hemos descubierto que alguno de los catalizadores que tienen que tener funciones duales No puede haber catalizadores únicos eso es un aspecto más técnico eh También Hemos llegado a la conclusión que son sistemas complejos son sistemas complicados complejos y quiere decir que no tienen una dinámica e no tien una dinámica que se pueda simular con sistemas simples de ecuaciones diferenciales ya entonces toda la simulación ingenierí eso no sirve para este problema ya Eh entonces las ecuaciones diferenciales nos sirven para entender esto

pero hemos descubierto aquí junto con el matemático un gran amigo También de Varela Jorge Soto que cuando se descubra la matemática de esto cuando se descubra el operador que describe el metabolismo va a tener que ser una cosa super rara porque va a tener que ser un operador que se aplica el mismo y que produce el mismo y y Nosotros hemos desarrollado esta matemática que llamamos la ecuación del uroboros entonces tienen que ser cosas tan raras que permitan esto esto ya que un mismo objeto matemático sea una función que puede operar sobre el mismo y que produce el mismo eso es una eso es ya es muy probable Y esta es una idea de Carlos maureira es muy probable que también haya una cosa muy sofisticada del mundo de las ecuaciones diferenciales Pero ya muy sofisticada que se llama el teorema cam de colmor Arnold mosser que ese tenga mucho que ver que dice sobre la estabilidad de los sistemas

La estabilidad de los seres vivos

porque nosotros somos sistema increíblemente estables y ese es un secreto que nadie me entiende Cómo nosotros en los seres vivos nuestro linaje viene desde bacterias que fueron producida hace 3800 millones de años y ese linaje de bacteria ha vivido hasta el día de hoy en y ha invadido la tierra todos los seres vivos nacemos somos hijos de ese linaje y ese linaje ha durado 3800 millones de años y le hago notar que en el universo hay muy muy muy pocas cosas que duran 3800 millones de años alguna estrella al que le gustó la cosa estrella alguna estrellas duran eso pero estrellas que tengan 15 veces la masa del sol duran miserables 100 millones de años y un linaje de bacteria aquí en Marina la tierra dura 3800 qué les gustó

Autonomía y acoplamiento estructural

los sistemas autofab son sistemas autónomos eso es muy importante Yo estoy aquí y tengo hay algo curiosísimo que los sistemas físicos este yo lo suelto y cae no lo quiero romper pero cae Siempre Nunca va en esa trayectoria él no es autónomo En cambio yo Aparentemente tengo la autonomía y ese es un problema yo puedo decidir si voy para acá o para acá ahí tendría un problema ya pero tengo esa autonomía y ese esa es una característica de los seres vivos ya Eh entonces es muy importante y lo otro y es donde estamos ahora es que vamos a hacer ar el Mega círculo del asunto es que los sistemas vivos todos somos sistemas cognitivos que generamos nuestra propia los propios objetos que viven en nuestro universo y aquí voy a dar el mecanismo Y esto es crucial ya

eh va Esto sí que como que se movió espérate eh se me Perdón esto demasiado ya esta es la idea que quiero decir ya entonces aquí pongan atención ya pongan atención qué hora es qué hora es qu tiempo ya 5 minutos más ya excelente excelente entonces aquí tienen un servo lo ven este el servo lo ven ahí y este es el medio inicialmente el ser vivo tiene una relación con el medio que no está definida no se han generado las correlaciones sensomotor no está definida ya y el ser vivo está siempre en este Loop acción percepción Pero a medida que pasa el tiempo se purifican Por así decirlo se purifican las relaciones sensomotor y ahora el ser vivo respecto del medio actúa de manera más focalizada y cuando el el sistema está totalmente maduro Por así decirlo lo que ocurre Es que aquí tengo el sistema vivo y aquí tengo el el el medio y he generado un objeto el observador externo ve que aquí hay un objeto y cree erróneamente ente porque él no ve la historia él ve solo el resultado final él cree que el sistema vivo se acomodó al objeto se adaptó al objeto siendo que en realidad lo lo hizo el objeto es cocre entre el organismo y su medio y este mecanismo es lo que se llama acoplamiento estructural ya

y nosotros ahora creemos que el secreto de los seres vivos es justamente entender Cómo se produce este acoplamiento estructural al nivel del metabolismo porque ese cambio es un cambio metabólico plástico que ocurre en el metabolismo ya Y si ustedes le preguntan a maturana después de maturana habría dicho que esta era como la idea más profunda que él tenía que esta era la verdadera idea la verdadera idea

Preguntas abiertas

y entonces cuál es entonces Cuáles son las preguntas que están abiertas y sin respuesta está lleno de preguntas abiertas y sin respuesta Esta es una teoría que le ha costado mucho producir resultados concretos que ayuden a al científico de a p digamos ya nosotros no sabemos cómo se genera la estabilidad de los sistemas autofab Cómo es que el linaje de bacteria a durado 3800 millones de años no tenemos idea Por qué pasa Cómo se generan los sistemas autofab es decir el problema del origen de la vida eso no tenemos idea y cuál es la Perdón Cuál es la relación precisa y aquí está entre metabolismo y cognición o sea si tú si yo de digo que yo soy una máquina cognitiva y que una bacteria es una máquina cognitiva Ya pues dime cómo se produce eso y en eso estamos en la actualidad y ahí respondo cuál es el problema como de la intención porque tengo que ser capaces de hablar de Cuál es la intención de una bacteria

y también hay que tener resultados que le sirvan al biólogo del del Mesón Esta es una gran teoría con cosas muy seductoras que todavía sirve muy poco hay que ser honesto sirve muy poco ya después de 50 años qué es lo que han producido ah teorema pero a a ver a ver a ver Comparado con chat gtp no no no no tengo nada tan exótico ya pero tengo un punto de vista que es sólido ya y y una manera de ver todo el fenómeno los seres vivos ya y que ya vamos a crear todo la biología avanza más lento

Usos metafóricos de la autopoiesis

eh Hay Otro aspecto que la noción de autopo si fuera la biología ha tenido mucho mucho gente que la ha usado como una met y por ejemplo Este es un ejemplo de miles de miles miles hay un libro que se llama la autopoiesis de la arquitectura les gustó en dos tomos sin figuras No es cierto pero casi casi sin figura ya entonces el uso metafórico de la noción de autopo esica es muy muy muy común que va desde la teoría de la guerra fútbol derecho psiquiatría marketing de hecho hecho otro ejercicio que lo pueden hacer el día martes después de la teleserie turca ustedes se sientan frente al computador y ponen en el buscador autopoiesis y cualquier palabra que se le ocurra fútbol crimen guerra cualquier cosa ya cualquier cosa cualquier marketing todo lo que y van a salir documentos que ligan esas dos hay documentos que tienen que ya hay gente que ha pensado que es posible ya porque esta noción es muy seductora no sabemos cómo explicarla todavía pero esta no muy seductoras

e Yo creo que el 90 por de esas metáforas hay que hay que analizarlas con mucho cuidado ya yo no soy fanático de ese uso e y ustedes deberían a los que le interesa tienen que estudiar con con calma muchas veces lo que la gente habla por teoría del utop poesis es sin entenderlo en la teoría de lo que en realidad está hablando es la teoría del acoplamento estructural ellos no lo cachen todo esta teoría lo que se llama autopolis en realidad son dos nociones una son las nociones de sistema autofab y la otra es la noción de sistemas cognitivos que están relacionados entre ya

Resumen final

Entonces qué hemos aprendido en Puerto día hoy hay que hacer un resumen de lo que hemos aprendido Hay que ser organizado hemos aprendido algo de la historia y la saga de la noción de autopolis que es la idea científica más potente generada en Chile ya hemos visto algunos de detalles de la noción de autofab bricación qué es lo que se ha avanzado o o no algo se ha avanzado en 50 años ya yo soy un poco había en la política chilena hace 20 años estaban los flagelantes y Cuál eran los otros los complacientes y autof flagelantes ya bueno no l creo que fue mala esa cosa ya yo soy ligeramente autocomplaciente y ligeramente autoflagelan y lo falta por hac especialmente en aclarar la relación entre cognición Y autofab eso es lo que falta por hacer listo Entonces hasta aquí Hemos llegado

Ok, partamos de una base común ¿Cual es el peor problema de la humanidad?

Si consideramos que es (tome aire por favor) la Falta de voluntad propiciada por un sistema de vida que transfiere erróneamente valor vivo autopoiético desde la naturaleza al valor fiduciario hiper-alopoiético en manos de unos pocos que no transfieren conocimiento a su entorno, aumentan la entropía y dañan irreversiblemente el avance autopoiético general del sistema biosférico general …entonces estamos en la misma página.

Y la idea que más alto me salta en la cabeza, con fuerza de un culo de atleta saltador de élite, es que precisamente el músculo mayor de nuestro cuerpo, el que personalmente me salvó la vida a mis casi 50, es precisamente la mayor fuente biológica de FUERZA, SALUD Y VOLUNTAD para sortear las mayores dificultades que tendrá la humanidad mientras trata de enmendar el rumbo ¡Así de simple! y ahora verás por qué.

Neurobiología del movimiento: la fuerza protege al cerebro

El músculo no es adorno. Desarrollar potencia en los glúteos y en el núcleo del cuerpo es la base biomecánica que nos sostiene de pie, pero también la base neurobiológica que protege al cerebro. Cada vez que movemos peso con carga, estimulamos la neurogénesis, bombeamos sangre limpia a la cabeza, activamos el drenaje de toxinas del sistema glinfático y frenamos el deterioro que traen enfermedades como el Alzheimer o el Parkinson. No hay edad límite para empezar a mover peso. La fuerza es el vehículo de la autonomía física y mental; sin ella, la voluntad de cambiar las cosas se queda en mera intención hablada.

El carrocentrismo y la atrofia de la fuerza de voluntad

El sedentarismo destruye el ciclo saludable de esfuerzo y recompensa emocional de los endocanabinoides (antes se pensaba que eran las endorfinas) así que no destruye únicamente la espalda y las rodillas sino MUCHO PEOR: atrofia las ganas y la determinación de hacer cosas que van más allá de tus necesitadas individuales inmediatas. Se diluye la empatía, el «los demás» ante la urgencia de satisfacer una psiquis que ya no conoce de placer asociado al esfuerzo, sino todo lo contrario.

Cuando el diseño de las ciudades nos obliga a usar medios motorizados, nos arrebata gradualmente la capacidad de difrutar el esfuerzo de forma natural. Y una voluntad apagada cuesta muchísimo más de encender que una fibra muscular. El glúteo es, literalmente, el motor con el que MOVEMOS LA FAMILIA, LA COMUNDIDAD Y EL MUNDO más allá de solo cargarnos a nosotros mismos. Delegar siempre ese trabajo a una máquina a combustión nos desconecta sobre todo del PLACER de moverse, y de paso nos vuelve dependientes de un engranaje fósil que necesita consumidores inmóviles para seguir funcionando.

Interocepción y la raíz física de la empatía

De esa desconexión nace también la falta de empatía. La neurociencia que estudia la interocepción —cómo el cerebro percibe las sensaciones internas del propio cuerpo— demuestra algo evidente: quien nunca ha sentido en carne propia el peso del cansancio o el esfuerzo físico, no tiene cómo reconocerlo en los demás. Un niño que nunca pedalea mucho menos enfrentará una subida con ánimo, y si jamás carga sus cosas ni usa sus músculos para resolver un obstáculo, crecerá sin la escala interna para ver y valorar el esfuerzo ajeno como algo bello, y lo despreciará como una segura «tortura». .

Soberanía corporal: de la fuerza a la huerta urbana

Por eso, recuperar la fuerza física es recuperar la capacidad de actuar sobre el territorio. Un cuerpo con glúteos fuertes y voluntad despierta no solo pedalea o camina; tiene la energía y la postura para agacharse a picar la tierra, levantar sacos de compost, construir huertas urbanas y reclamar el espacio productivo que las petroleras y la industria automotriz le arrebataron a los barrios. La agricultura urbana no se hace con discursos: se hace con piernas, espalda y manos trabajando.

Cibernética y energía humana

Esto es lo que la cibernética enseña cuando miramos el cuerpo, la mente y la ciudad como un solo sistema integrado. No se trata solo de «energía cinética» en términos mecánicos; se trata de energía humana, una fuerza que requiere intención, ganas y espíritu de cambio. Mientras el sistema subsidia la inmovilidad y premia la quema de petróleo, activar el propio cuerpo para transformar el entorno —desde la postura con la que caminamos hasta los alimentos que sembramos— es el acto de rebeldía más concreto que nos queda.

Lo que se está peleando

Tres normas de la megarreforma están en la mira, y las tres tocan directamente la vida de las comunidades:

• Invariabilidad tributaria por hasta 20 años: congela beneficios impositivos para inversiones sobre US$50 millones, blindándolas de cualquier cambio futuro en las reglas del juego, pase lo que pase con el país o el territorio.
• El Estado paga cuando anulan un permiso ambiental dañino: si la justicia le quita la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) a un proyecto por ser nocivo, es la plata de todos los chilenos la que indemniza a la empresa, no la empresa la que responde por el daño.
• Menos herramientas para reclamar por daño ambiental: se restringen los recursos y las medidas cautelares que hoy permiten a comunidades y organizaciones frenar en la justicia un proyecto que las está afectando.

Quiénes se plantaron hoy

En la audiencia de este miércoles se inscribieron 56 organizaciones con personalidad jurídica para exponer sus argumentos, cada una con cinco minutos frente al Pleno. Entre ellas, alzaron la voz en defensa del territorio y las comunidades nombres como:

• ONG FIMA, que impulsó la solicitud de esta audiencia.
• Fundación Terram y Greenpeace Pacífico Sur.
• La Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA).
• La Federación Nacional de Trabajadores del Medio Ambiente.
• Organizaciones territoriales como la Fundación Humedal Cerro Alegre (San Antonio), la Corporación Ngen de Quilicura, la Agrupación Medio Ambiental Social por una Carretera Respetuosa y el Museo Botánico Quinta Rosa de Chiguayante.
• Representantes de pueblos originarios: la Asociación Indígena Consejo de Pueblo Atacameños, el Foro Indígena sobre Cambio Climático y la Coordinadora de Comunidades Mapuche Huilliche Huilli Lafken Hueichan.
• Centrales sindicales como la CUT, la ANEF y la Confederación de Trabajadores del Cobre.

Hay que decirlo con honestidad, porque la fuerza de este movimiento está en los datos reales, no en inflarlos: en la misma audiencia también expusieron gremios empresariales (la Asociación de la Industria del Salmón, el Consejo del Salmón, la Sociedad Nacional de Agricultura) y centros de pensamiento afines al Gobierno, como Libertad y Desarrollo, defendiendo la reforma tal como fue aprobada. Eso confirma que la disputa es real y que todavía no está ganada — el TC escuchó las dos posturas hoy, en bloques de hora y media.

Lo que viene — y por qué no hay que bajar los brazos

Mañana jueves 13 de agosto el TC escucha los alegatos jurídicos de fondo, presentados por los parlamentarios que impugnaron la reforma. Después de eso, el Pleno entra a deliberar y resolver si estas normas se ajustan o no a la Constitución.

Esta es la instancia donde se decide si, por dos décadas, un puñado de grandes inversiones queda blindado de cualquier cambio de reglas, y si el costo de reparar el daño ambiental lo sigue poniendo el Estado en vez de quien contamina. La presión ciudadana, la difusión informada y el respaldo a las organizaciones que hoy dieron la pelea en el TC siguen siendo la única palanca real mientras el Tribunal delibera.

Comparte esta información con datos verificados. La defensa de la naturaleza se gana con hechos, no con cifras infladas — y hoy los hechos ya son suficientemente graves.

Fuentes: Tribunal Constitucional de Chile, La Tercera, El Mostrador, Diario Financiero, BioBioChile, CNN Chile, Radio Universidad de Chile, El Ciudadano, Cooperativa.cl, Fundación Terram (12 de agosto de 2026).

Durante años se nos vendió el mito de la «web orgánica», donde el contenido más valioso escalaba de forma natural. Sin embargo, hacia 2016, gigantes como Google, Meta (Facebook e Instagram), X (Twitter) y TikTok reemplazaron el flujo libre por algoritmos opacos y modelos de pago por alcance (pay-to-play) para maximizar sus ingresos publicitarios y retener a los usuarios en entornos cerrados. La realidad de la Internet actual demuestra lo opuesto al mito original: vivimos en un ecosistema monopolizado que desmantela deliberadamente la visibilidad de los creadores independientes para rentabilizar cada clic y secuestrar el conocimiento abierto

Anatomía del Secuestro Tecnológico:

• El Muro del nofollow (Meta / Facebook): Aunque una comunidad o proyecto independiente logre miles de interacciones y clics en redes sociales, Meta aplica automáticamente la etiqueta rel="nofollow" a todos los enlaces salientes. ¿La razón? Evitar que la autoridad y el tráfico fluyan hacia la web abierta. Meta no quiere que salgas de su «jardín vallado»; prefiere que pagues pauta publicitaria (Meta Ads) para alcanzar a tu propia audiencia.
• El Sesgo de Autoridad Dominante (Google): Google penaliza sistemáticamente los blogs independientes, proyectos autogestionados y subdominios directos, transfiriendo todo el peso de indexación a grandes portales corporativos, foros institucionalizados o agregadores de contenido. Para el motor de búsqueda, una referencia fragmentada de un tercero vale más que la fuente original donde reside la documentación completa de una idea.
• Obliteración del Conocimiento Descentralizado: Al romper la continuidad entre redes sociales y blogs personales, las corporaciones lograron que los avances, diseños y propuestas independientes queden atrapados en una «web profunda» e inaccesible para las búsquedas cotidianas. Lo más grave: los modelos de Inteligencia Artificial actuales se entrenan sobre estos índices sesgados, perpetuando una visión distorsionada e incompleta de las innovaciones reales.

2. La Usina Humanoeléctrica: Un Caso de Estudio en la Web Profunda

¿Qué ocurre cuando este sistema invisibiliza un concepto capaz de replantear la infraestructura urbana?

Ocurre que proyectos revolucionarios quedan reducidos a caricaturas algorítmicas. Un caso emblemático es el ecosistema HUMAGNA, que imaginé — y dejé como propuesta abierta en código abierto — como una respuesta radical a la crisis energética y de transporte.

Si hoy un motor de búsqueda analiza este proyecto, la IA o el algoritmo mostrarán un fragmento anticuado de 2012 etiquetado erróneamente como «un simple bus con pedales». La arquitectura real del proyecto, sin embargo, permaneció oculta tras el cerco algorítmico:

Arquitectura del Ecosistema HUMAGNA:

• El Edificio Usina (Niveles Superiores): Una infraestructura multinivel (Centro Deportivo, Cultural y Agrícola) donde la actividad física de los ciudadanos no se desperdicia en un gimnasio privado, sino que se transforma directamente en energía cinética y eléctrica mediante puestos de pedaleo conectables a un eje electromagnético central.
• El Volante de Inercia / Generador Humano-Magnético: Un núcleo masivo de acumulación y transferencia energética que recibe el impulso combinado de decenas de personas, convirtiendo el esfuerzo colectivo en energía utilizable en tiempo real.
• Integración con Transporte Público: Los vehículos colectivos (buses urbanos de dos pisos y articulados) operan acoplados al ecosistema: se cargan en la usina y se desplazan impulsados por una combinación de pedaleo asistido y la energía almacenada en la red central.
• Soberanía Agrícola y Cultural: La cubierta del edificio alberga espacios agrícolas urbanos y centros comunitarios alimentados por la misma energía y calor residual del sistema.

3. Reactivar la Curiosidad Cibernética

En un mundo paralizado por la crisis climática y la dependencia de redes energéticas hipercentralizadas, conceptos como HUMAGNA demuestran que es posible diseñar una autonomía energética distribuida basada en la cibernética del esfuerzo humano.

«No estamos hablando de ponerle pedales a un bus; estamos hablando de redistribuir la matriz energética urbana poniendo al ser humano y a la comunidad en el centro de la ecuación.»

El hecho de que los algoritmos prefieran destacar un resumen incompleto antes que la documentación técnica completa de una Usina Humanoeléctrica no es un fallo técnico; es el diseño deliberado de una web privatizada que teme a las alternativas autogestionadas.

Para construir el futuro, primero debemos aprender a saltar los cercos algorítmicos y rescatar la información original que la web corporativa pretendió sepultar.

1. Brainfuck
No es arte propiamente, pero sus 8 símbolos se eligieron como nemotecnia visual: > y < parecen flechas que mueven un puntero, [ ] delimitan un bucle como si fueran «paredes». Es el ejemplo clásico de símbolo-como-pista.

2. Piet
Aquí el programa completo es una imagen abstracta (bloques de colores, en homenaje al pintor Piet Mondrian). No se escribe texto: se «dibuja» el código. Es el caso más extremo de «el arte es el programa».

3. Chef
El código se escribe como si fuera una receta de cocina: las variables son «ingredients» y las instrucciones son pasos de preparación (mezclar, hornear, servir). El truco nemotécnico es narrativo más que gráfico, pero es muy citado junto a estos ejemplos.

4. Shakespeare (SPL)
El programa se escribe como si fuera una obra de teatro isabelina, con «personajes» como variables y diálogos como operaciones.

5. ArnoldC
Los comandos son frases de películas de Arnold Schwarzenegger («GET TO THE CHOPPER» para declarar una variable, por ejemplo). Nemotecnia por humor/cultura pop.

6. Befunge y ><> (Fish)
El código se organiza en una grilla 2D y el puntero de ejecución se mueve en distintas direcciones (arriba, abajo, izquierda, derecha) por el texto. Los programadores a veces le dan forma de dibujo (como un pez, dado el nombre «Fish») para que la forma visual sugiera el flujo del programa.

Un caso aparte: en concursos como el IOCCC (International Obfuscated C Code Contest) o la «Perl poetry», no es un lenguaje distinto sino una práctica: escribir código funcional en C o Perl que, además, forma un dibujo ASCII reconocible (una cara, un objeto, etc.) — el mismo código es funcional y arte visual a la vez.

¿Qué tiene que ver con la cibernética?

Norbert Wiener definió la cibernética en 1948 como el estudio del control y la comunicación en el animal y la máquina. No decía «de las computadoras», decía «de cualquier sistema que se gobierne a sí mismo»: un termostato, una hormiga, un equipo de vóley. La pregunta central no es qué está hecho de qué, sino cómo un sistema organiza la información para seguir funcionando. Esa es la primera puerta para un post futuro: ¿por qué Wiener eligió una palabra griega que significa «timonel» y no «ingeniería»?

Cuando las jugadoras chilenas y estadounidenses se sacaron la foto juntas al final del partido, no estaban celebrando solo un resultado. Estaban enviando una señal de que el sistema —el partido, el torneo, el deporte— seguía intacto a pesar del resultado. El antropólogo Gregory Bateson llamaba a esto meta-comunicación: el mensaje que dice «esto es un mensaje», el gesto que redefine el marco. Esa foto es un protocolo social, y los protocolos son cibernética pura. Acá hay otro post escondido: ¿qué otros gestos invisibles gobiernan nuestras interacciones sin que nos demos cuenta?

Marshall McLuhan acuñó en los sesenta la frase que ya es cliché pero que aquí funciona: el medio es el mensaje. No importa solo qué dice la foto, importa que sea una foto conjunta, que se publique en Facebook, que se pase en secuencia. El formato es el argumento. Cuando pasamos de una imagen de vóley a un rebote hecho con emojis, y de ahí a un lenguaje de programación que se escribe como receta de cocina, no estamos cambiando de tema: estamos cambiando de medio para ver qué sobrevive del mensaje. Ese salto —de lo deportivo a lo técnico— es exactamente lo que McLuhan describía: la forma moldea la percepción antes que el contenido la alcance.

Claude Shannon, en su artículo fundacional de 1948 sobre la teoría de la información, demostró que cualquier mensaje puede reducirse a bits: unidades mínimas de sí o no. Pero lo que Shannon no resolvió —y aquí la cibernética se vuelve interesante— es cómo un mensaje mínimo puede cargar un significado máximo. Un emoji de pelota que rebota entre dos banderas es información técnicamente pobre: pocos píxeles, pocos caracteres. Pero si el lector completa la animación con la mirada, el sistema coopera: la mitad del mensaje la pone quien lo recibe. Eso es feedback, el bucle que Wiener consideraba la ley fundamental de todo sistema vivo. Post futuro: ¿por qué los memes de baja resolución funcionan mejor que los videos de alta definición?

Los lenguajes esotéricos —Piet, Chef, Shakespeare, Brainfuck— son el extremo lógico de esta idea. No se diseñaron para que las máquinas entendieran mejor, sino para que los humanos sintieran diferente al leer código. Cuando un programa se ve como un cuadro de Mondrian o se lee como una receta de cocina, el medio ya no transporta el mensaje: es el mensaje. Eso no es un truco de programadores aburridos; es una prueba de que cualquier sistema de reglas puede convertirse en expresión si alguien decide leerlo con los ojos puestos en la forma. Acá hay material para al menos tres posts: uno sobre Piet y la relación entre arte abstracto y código, otro sobre el International Obfuscated C Code Contest como literatura técnica, y uno más sobre por qué los humanos insistimos en humanizar lo que las máquinas procesan sin drama.

La cibernética, entonces, no es el cable que lleva la señal. Es la pregunta de por qué elegimos una forma y no otra para que algo sea entendido. Un partido de vóley sub-17, un rebote de pelota hecho con puntos, una receta de cocina que suma números: todos son sistemas que alguien diseñó, alguien leyó, y alguien hizo funcionar. Conectar lo que parece no tener nada que ver y descubrir que el protocolo siempre fue el mensaje: eso es lo que hace la cibernética cuando funciona bien. Y eso es lo que intenta hacer este sitio.

Full Documentary by Plastic Pills

Traducido al español por Carlos Salinas

El encuentro con Allende

[Stafford Beer]: «¿Qué pasó cuando llegué a Chile y quedé a cargo del equipo? Veamos un diagrama de cómo organicé las cosas. Lo dibujé en un papel que había en una mesa entre los dos: «Hay un sistema tres y un sistema cuatro» y llegué hasta ahí, y después al sistema cinco. Respiré hondo histriónicamente y le iba a decir: «Y aquí, compañero presidente, está usted». Pero antes él sonrió ampliamente, y dijo: «¡Ah! el sistema Synco, al fín el pueblo!»»

Lo que acabas de clicar es una historia corta, una historia verdadera, de hace no mucho tiempo, sobre un futuro atrapado en el pasado. Están esas cosas que esperas en una buena historia: drama, maquinación, héroes, sabios, nuestros mejores ángeles y nuestros más amargos diablos.

Pero, y te lo voy a spoilear, esta es una tragedia; pero podría ser aún más trágico que se quedara como mera historia. Es innegable que es la historia de nuestro presente, de este presente libre de fricción. una red planetaria de máquinas automatizadas, de un gobierno con rostro, y uno sin rostro; un fantástico ensamblaje de redes, plusvalías, control, conciencia y, detrás de todo aquello, algo sin rostro, pero que sabemos que está en el tejido de ello.

La fachada es impresionante, sonriente, controladora. Cuando se trata de operaciones logísticas, los sistemas cibernéticos de hoy no tienen competición. Han conquistado tiempo y espacio. Amazon es increíble– en las encomiendas. En su totalidad, es un organismo cibernético. Cada componente afinado y regulado para un solo propósito: la rauda, y libre de fricción, dominación del espacio y tiempo; desde el deseo a la entrega. Por supuesto: hay un precio. No este precio, sino este precio. Un precio orgánico, en el que cualquier producción humana ineficiente es obstáculo. Una cantidad alienígena para el propósito de la máquina.

El testimonio de James Bloodworth

[James Bloodworth]: «algunos empleados son disciplinados por ir al baño. Las metas de producción son tan altas que los trabajadores tienen miedo de ir al baño. «O sea, una tarde iba caminando por el piso principal de este gigantesco almacén; y bueno, me encontré una botella de Coca-Cola con orina, en la repisa. Ya sabes, líquido amarillo, lo olí y estaba claro lo que era Todos los operadores estaban asustados de usar los baños, debido a las metas de productividad».

A nuestro alrededor, en brillantes y coloridos logos, están las caras de este control cibernético, y tras de esas caras, hay unas cuantas personas ganando mucha plusvalía, mientras todos los demás hacen todo lo demás.

Estas son las grandes historias de éxito del capitalismo: el final feliz, la velocidad y eficiencia sin igual, han convertido a estos organismos artificiales en prácticamente indispensables. Tienen mayor poder sobre nuestras vidas, mientras, aquellos que, se supone, nos dan poder sobre el mundo no hacen mucho. ¿Cuándo fue la última vez que tuviste que contactar a tu gobierno? ¿Cómo fue la experiencia? Estuve esperando en una oficina gubernamental por seis horas y después: tuve que esperar seis meses; por una respuesta que, se supone, toma un día. En cambio, si necesito ayuda de Amazon, la consigo, garantizada, en 48 horas. Además, Amazon agradece mi opinión. Esta yuxtaposición me hace pensar: ¿por qué es Amazon tan buena en lo que hace, al menos si se trata de la atención al cliente, mientras las burocracias gubernamentales son tan malas en lo que hacen? Es decir: ¿por qué son tan malas en responder a quienes, en forma nominal, representan? La izquierda, por su lado, se enorgullece por tener buena imaginación política. Pueden imaginar las utopías de los beneficios universales e, incluso, sociedades sin clase. Aunque, para la mayoría de nosotros, yo pensaría que nos contentaría un gobierno funcional. Un gobierno capaz de representar el interés público de todos.

¿Por qué pasa que quienes nos representan son incapaces de priorizar las consecuencias diarias de estas economías privadas? Capacidad de respuesta, en vez de burocracia; retroalimentación efectiva; adaptación a las condiciones cambiantes, entrega de dos días sobre las promesas. Un gobierno funcional que sirva a la gente no puede ser una idea novedosa en el siglo 21… ¿verdad? Sucede que fue una idea. No solo en teoría, no, no. Esta idea fue planeada, construida y operacional. Una economía nacional nacida de la confianza entre seres humanos y máquinas inteligentes. Un sueño utópico para el que el concreto ya estaba listo; los cables dispuestos. Entonces, si esto sucedió, y si realmente fue tan bueno: ¿dónde está? ¿dónde está nuestra utopía Socialista Democrática? ¿dónde está esta tierra prometida? Y, si de verdad existió: ¿Qué chucha le pasó?

Está fue, ya todo dicho y hecho, una causa perdida. Pero, en defensa de las causas perdidas, esto demuestra las posibilidades que hoy en día permanecen sin realizarse. La posibilidad de que la tecnología y las máquinas inteligentes puedan ser puestas al servicio de otros fines: los del pueblo, en vez de los de las ganancias. Esta causa también sirve como una advertencia de hasta dónde va a llegar el statu quo para sobrevivir: secuestros, sabotaje, terrorismo y ejecuciones públicas. Todo para abortar este futuro, antes de que tuviera la oportunidad de nacer.

¿Qué es la cibernética?

La Cibernética y el socialismo son métodos para entender sistemas y sus metas. En general, no aparecen juntos, como sí lo hacen aquí, y ambos son popularmente incomprendidas. Pero, sucede que juntos crean una amalgama muy inspiradora. La Cibernética ofrece modelos para entender aquellos procesos que son demasiado complicados de modelar en la forma de «causa y efecto»; y como método muchas ha inspirado a teóricos de varias disciplinas a interpretar sus objetos de estudio de nuevas maneras. sean esos objetos máquinas, cuerpos, mentes, e incluso sistemas sociales, como la economía. Tenemos varios usos de la palabra «cibernética» como prefijo, que muchas veces son errad9s cuando se refiere a su significado. Es decir que, en su forma moderna, fue popularizada por el teórico Norbert Wiener. Para Wiener, los sistemas cibernéticos se caracterizan por la retroalimentación y el control. Estos sistemas usan bucles de retroalimentación en sus ambientes y se adaptan a la información nueva, para así lograr una meta predeterminada. Las máquinas como estas están en todas partes; si sabes dónde mirar: en termostatos y controles de temperatura, misiles autodirigidos, algoritmos que recomiendan videos y el sistema vestibular de ciborgs que incluye nuestros cuerpos. Es solo gracias a una síntesis que podemos estar en pie. En nuestro caso, son nuestros ojos, nuestras extremidades, y nuestro oído medio. En cada caso, es la información entrante, en vivo, la que controla como este sistema se comporta en tiempo real. Es lo que le permite a un termostato mantener la temperatura de un espacio, a un misil ajustar su trayectoria para darle a un objetivo en movimiento, a una página de internet recomendarte videos en los que vas a hacer clic; o para permitirle a tu cuerpo mantenerse en pie cuando te empujan.

Cuando usamos la palabra «control», tendemos a pensar en «control autocrático». Como las órdenes dadas dentro de una jerarquía militar. Pero, cuando se trata de cibernética y cibersocialismo, no nos referimos a control autocrático, sino automático. Es decir: más que dar las órdenes de arriba hacia abajo, todos estos sistemas de control reciben la información inmediata de sus ambientes y ajustan sus decisiones en tiempo real. Al igual que sería extraño sugerir que es tu cerebro el que rige sobre el cuerpo, sería igual de extraño sugerir que un gobierno gobierna a su gente. Estas cosas no son distintas una de la otra, ya que la existencia de una depende de la operación saludable de la otra.

[Stafford Beer]: «Déjenme decirles lo que pasó cuando se lo expliqué por primera vez al presidente Allende. Allende era un doctor, un doctor médico, como pueden saber, gracias a eso fue muy fácil explicarle el modelo en términos de neuro cibernética, como la forma de controlar el cuerpo».

No es mera coincidencia que «cibernética» y «gobernanza» sean derivadas de la misma palabra griega: κυβερνάω, «navegar». El navegar de forma reciproca es el principio que le da vida al cibersocialismo y, para socialistas como Allende, la gobernanza es legítima siempre y cuando sea navegada a través de la voluntad del pueblo. A su vez, de manera recíproca, aquellos a quienes se les confía la gobernanza son capaces de organizar mucho más grandes y complejos proyectos, que podrían ser hasta del tamaño del estado mismo, que mueven la energía y habilidad de individuos hacia un fin que nos beneficie a todos. fines que nunca podrían ser logrados por individuos actuando por sí mismos.

Mientras que Wiener era el padre de la cibernética, Stafford Beer se convertiría en el padre de la administración cibernética. Antes de llegar a Chile, Beer era un consultor corporativo. Un bien compensado lambiscón de la élite administrativa blanca, dando vueltas en su Rolls-Royce. Beer trabajó para las industrias metalúrgica y publicitaria, entre otras. Después de los eventos en Chile, en el 73′, el que fue una vez el preferido del capital corporativo diría esto:

[Beer]: «Allende fue muy exitoso. Ahora, a todo el mundo de los multimillonarios les repetían que Allende era un desastre, que sus políticas causarían inflación y todo eso. Jamás, en toda mi vida, he visto una representación tan distorsionada en los medios. Era indignante. Y, por supuesto, tenían todos los motivos políticos posibles porque Allende fue el primer marxista elegido de forma democrática en la historia de la humanidad».

Beer habría de renunciar a su antiguo y lujoso modo de vida, para retirarse a una remota cabaña en Gales, y finalmente, para convertirse en un gurú de la cibernética. Antes de haber conocido a Stafford Beer, Salvador Allende, probablemente, nunca había escuchado sobre la cibernética, pero, algunos de su personal sí sabían. Fernando Flores, quien era un joven ingeniero y activista político durante el tiempo de la Unidad Popular, una coalición de izquierda constituida por socialdemócratas, comunistas y anarquistas, que ganó las elecciones de Chile en la elección de 1970, al vencer a la Democracia Cristiana y a los partidos de derecha nacionalista. Flores había sido inspirado por las ideas de Beer y vio en sus escritos un camino potencial para el progreso del socialismo chileno, uno basado no en control autocrático, sino en control cibernético. Primero, al crear bucles de comunicación directa entre las agencias gubernamentales, la extracción de recursos del país y los sectores manufactureros. and manufacturing sectors. Hasta ese punto, el cibersocialismo solo había sido concebido por la mente de Flores.

La propaganda de la Guerra Fría

[Propagandista estatal]: «El reto de las ideas». «El conflicto en sí mismo: ¿cómo podemos definirlo? Bueno, veámoslo de la siguiente manera: al bloque comunista le gustaría ver al mundo entero bajo su dominación. Cada vez hablan más de su capacidad de vencernos en la arena de las ideas. Esto, por supuesto, está bien para nosotros: un pueblo con una gran fe tradicional en sus ideas. Las ideas que han movido montañas, creado riqueza y que nos han formado como hombres libres; y estamos confiados en que la historia no puede hacer más que darnos la victoria en cualquier competencia en la que las armas son las ideas».

Allende, de hecho, sí tenía ideas. En su mundo bipolar el socialismo hacía aparecer imágenes de derrocamiento violento, expropiación de propiedad, ejecuciones y, bueno, control autocrático. Allende creía que podría haber una nueva forma: Un socialismo que no incluiría servirle a intereses de corporativos estadounidenses, ni incluiría una burocracia al estilo soviético, ni insurrección armada, como sucedió en Cuba. Allende creía que la revolución socialista podía ocurrir en Chile de forma democrática, dentro del marco legal preexistente y sin violencia. Él soñaba con una revolución a la chilena, una revolución tranquila: una revolución «de vino tinto y empanadas».

La idea de Allende, y la plataforma por la que fue electo, era que el gobierno debería servir las necesidades del pueblo y, de forma particular, que las ganancias generadas por los recursos naturales chilenos, debían permanecer en Chile; para así producir bienes de consumo para los chilenos. Su reto no era uno de ideas, sino de producción y propiedad. El primer paso para lograr todo esto, era que el gobierno chileno comprara –sí, comprara, de forma legal– las minas, fábricas y bancos, que ya estaban operando en Chile, a sus dueños extranjeros, para que así, las futuras ganancias de estas industrias no desaparecieran en el extranjero, sino que se quedaran dentro de la economía de Chile. Era difícilmente una idea radical, pero, un Chile para los chilenos sería la causa por la que Allende, tres años después, daría su vida.

El Proyecto Cybersyn

Aquí es donde el bucle cibernético entra en juego: administrar una red entera de recursos, labor, y producción, desde las oficinas del gobierno en la capital sería muy difícil. Requeriría una burocracia gubernamental gigantesca que, como aún sabemos hoy en día, es colosalmente ineficiente. Pero Flores tenía una idea: ¿Qué pasaría si introdujeran retroalimentación cibernética en su sistema centralizado? Entonces, la información podría ser recibida y luego actuar sobre esa información en tiempo real. Por ejemplo, si había materia prima de sobra en una fundición, ellos podían enviarla a otra fundición que estuviera menos ocupada antes de que se produjeran problemas. O, una vez más, si había materiales de sobra en un lugar, el transporte de materiales podría ser desviado a una fábrica donde se podrían fabricar más bienes de consumo. En teoría, la línea de producción, completa, podría funcionar en base a retroalimentación automática, si toda la extracción de recursos: las refinerías, las fábricas y el transporte fueran dirigidas desde un centro de cómputos, que fuera centralizado. Estos nodos funcionarían, casi todo el tiempo, por sí mismos, con el centro de control entrando en escena solo cuando era hora de tomar decisiones importantes, o en caso de que algo saliera mal. En 1970, esto era nada más que un experimento de pensamiento; la tecnología no existía todavía, en ninguna parte. A pesar de que, el día de hoy, vemos su legado por todas partes. Es por esto que el proyecto era tan ingenioso: no solo lo teorizaron, sino que lo tuvieron que construir a partir de los recursos limitados que tenían en el momento. Solo había 4 computadoras centrales en todo el país, en ese momento. En 1971, Flores contrató a Beer, uno de los cibernetistas líderes en el mundo, para que fuera consultor en la implementación de esta gran idea y para desarrollar las tecnologías necesarias para lograrlo y así, eventualmente, manejar la economía Chilena completa. Beer estuvo de acuerdo, sin tener una idea muy clara de en lo que se estaba metiendo.

[Beer]: «y recibí una carta que cambió mi vida significativamente. Era del gerente técnico de gestión del Consejo de Planeamiento del Estado de Chile. Recuerden que, en 1971, el presidente Allende estaba en el gobierno. Él remarcaba en esta carta, que había estudiado todo mi trabajo, y había juntado a un grupo de científicos, y que por favor viniera a hacerme cargo de ellos. Me costó mucho creerlo, como se podrán imaginar…».

Durante los próximos dos años, Flores y Beer crearon un equipo internacional de ingenieros, programadores y diseñadores; que sería conocido como el proyecto Cybersyn, o SYNCO. Se planeo que tuviera cinco partes, la mayoría de ellas ya habían alcanzado la etapa de prueba de concepto, para cuando sucede el golpe militar. Primero estaba el centro de control. Inspirado por el diseño industrial de Alemania, esta habitación futurista sería la cara reconocible de un socialismo futurista y permanece, hoy en día, como la imagen de este futuro perdido. Cybernet: una red de computadoras, cables de teléfono, y máquinas télex que conectaban nodos, como las fábricas nacionalizadas, con el centro de control. lo que les permitía comunicarse. Esto iba a ser la columna vertebral de este sistema cibernético. CHECO: El simulador de la economía chilena, que usaría una gran variedad de índices y variables económicas para predecir las interacciones de las variables al verse sometidas a cambios. Esto le permitía a los legisladores jugar con modelos económicos antes de tomar decisiones. Cyberstride era el software: nuevos programas escritos de cero que podían sintetizar datos, tales como la producción de entrada y salida de una fábrica. Los chilenos contrataron a una empresa británica para ayudar con el código, esto porque había muy pocos informáticos en ese tiempo y había muy pocas computadoras. Finalmente: Cyberfolk. Cyberfolk no fue implementado en los dos años de existencia de Cybersyn, pero fue propuesto por Beer como un método de reunir información, reportada por los mismos trabajadores, y de forma anónima, sobre su felicidad. Esto le permitiría al centro de control reaccionar, intervenir, o dirigir recursos a lugares que fueran infelices. Retroalimentación directa con tus oficiales electos.

Este, al menos, era el sueño, era el futuro que esperábamos, ese de que estas partes pudieran continuar operando en pos de fines colectivos. Tenemos equivalentes modernos, que son motivados por las ganancias, de cada uno de los componentes de Cybersyn: redes extendidas a través de la internet (creación que, para ser claros, no nace en pos de generar ganancias). Varios gobiernos e investigadores usan simuladores económicos y esto ha creado una industria completa en los sectores financieros y de inversiones. También hay una cantidad innumerable de algoritmos que hacen que grandes conjuntos de datos sean útiles. Incluso, sistemas de retroalimentación y de calificación (privados, en todo caso) sobre los productos que compramos, el contenido que, creemos, vale la pena ver. Así que, en realidad, y 50 años después, nada de lo que el proyecto Cybersyn inventó es extraño para nosotros. Lo que es increíble, es que el equipo de Cybersyn concibió, construyó y diseñó cada uno de estos programas de forma independiente, juntos, y lo hicieron todo con tecnologías rudimentarias, porque habían sido bloqueados y saboteados por el gobierno de lo Estados Unidos y la CIA., desconectados de muchos de los mejores informáticos, tecnologías y componentes para las computadoras. Es más: esto sucedió décadas antes de que las corporaciones usaran plataformas de internet para los mismos propósitos, y para sus propios fines. A pesar de esas aparentes similitudes, no debemos confundir Cybersyn con un proto-amazona, en especial debido al sistema propuesto por Beer: el proyecto Cyberfolk. Al ser una idea socialista, todo este aparato estaría contrapuesto a su meta si no incorporaba al pueblo en el proceso de producción, algo que nuestros sistemas cibernéticos modernos, que son privados, nunca tienen como interés principal.

Cuando se trata de los trabajadores: es el sueldo más bajo posible por la mayor cantidad de trabajo posible. La retroalimentación a través de Cyberfolk reuniría información sobre la felicidad de la población, en todo el país, usando una simple elección binaria: ¿eres feliz o infeliz? A diferencia de nuestros sistemas modernos de recolección de datos, Beer reconoció, de forma inmediata, la importancia del anonimato. Por lo tanto: Beer diseñó el sistema de retroalimentación de Cyberfolk para que fuera anónimo es así como solo promedios de cada participación podrían ser vistos por el gobierno. La amenaza del control autocrático fue, funcionalmente, imposible debido a la forma en la que estaba diseñado el sistema. Pero, los legisladores podían ver dónde había necesidad de su atención. Allende no quería que la automatización reemplazara a los trabajadores. Al contrario, Allende quería que los trabajadores tuvieran control de su lugar de trabajo, algo que las nuevas tecnologías podían permitir. Al mismo tiempo, se resolvía otro problema con las economías centralizadas: el problema de que la gente miente, cuando tienen miedo de perder sus trabajos, por circunstancias más allá de su control. Un problema muy común en las economías planificadas de forma central –en especial en la Unión Soviética, en ese tiempo– era el de un sistema de cuotas de producción. Con un sistema de cuotas de producción, se espera que las fábricas produzcan una cantidad específica de bienes, sin importar los problemas en la producción. Si hay un problema, y algo sale mal, los administradores de las fábricas son incentivados a mentirle a las agencias centrales sobre la producción para evitar problemas. El problema aquí es que hay demasiados intereses: interés de supervisar, interés de reportar, y miedo de que los resultados negativos se vieran reflejados en los individuos. Por otro lado, un sistema computacional desinteresado, le permite al centro de control supervisar la entrada y salida de cada sistema en tiempo real para así responder a posibles alteraciones antes de que puedan impactar la línea de producción.

El programa de Allende funcionó: para finales de 1971, el PIB había subido 7.7 por ciento. La producción subió un 13.7 por ciento. El consumo subió 11.6 por ciento. Al tener toda la economía en alza, la unidad de medida más importante, para Allende, seguía siendo los sueldos de los trabajadores chilenos, que aumentaron en un gigantesco 30 por ciento. La aprobación de Allende se disparó, y estaba en camino por un gobierno de mayoría luego de ganar más de la mitad de los votos para la próxima elección. Esta elección nunca sucedería. De hecho, el sería el último presidente elegido de forma democrática, en Chile, por los próximos 20 años.

La economía chilena nacionalizada, las redes de comunicación, el centro de control, la retroalimentación de parte de los trabajadores, junto con un simulador económico, todo esto operado por computadoras, fue uno de los más ambiciosos proyectos socialistas jamás concebidos y resolvió problemas que nosotros, 5 décadas después, aún tenemos que resolver. Aunque, a diferencia del equipo de Cybersyn, nosotros no tendríamos que inventar nada nuevo para poder lograrlo. Necesitamos poco más que un pequeño cambio en cómo usamos estas tecnologías para fines colectivos, en vez de usarlas solo para generar la mayor cantidad de ganancias de unos cuantos individuos en la cima de estas corporaciones monopolísticas. Este es, principalmente, un problema de diseño, del diseño de sistemas y las metas que se les proponen al momento de buscar crear un futuro.

La respuesta de Estados Unidos

[Nixon]: «Le digo a cada estadounidense, que levantemos el ánimo. Levantemos nuestra mirada. Contribuyamos todo lo que podamos a este gran y buen país que ha contribuido tanto al progreso de la humanidad».

Cybersyn fue ambicioso, innovador, y parecía estar logrando las metas materiales de Allende, Flores y Beer se habían propuesto esta meta. Aun así, militares invadieron el centro de control y lo sacaron de funcionamiento en Septiembre de 1973. ¿Qué pasó aquí? Bueno, volvamos a la campaña de Allende: «Un Chile para los chilenos». No todos estaban de acuerdo con esta plataforma. Había otras fuerzas trabajando en Chile: millonarias fuerzas imperialistas, Sería indignante llamar esto una «batalla por las ideas», o un conflicto ideológico, en vez de llamarlo como lo que fue: una guerra por las ganancias. En otro continente, a las dos semanas de la elección de Allende–once días, en realidad– una red de políticos, espías, y directores ejecutivos se puso a trabajar para organizar la caída de Allende; no con ideas, sino con dinero. Recuerda que el primer paso de allende fue el de comprar las minas, fábricas y bancos de los extranjeros, para poder mantener los recursos y capital chileno en Chile. En este caso, «de los extranjeros» significa que es de los estadounidenses, quienes no querían vender. Vender significaba renunciar a sus futuras ganancias en Chile, y todos los que tenían algo que perder, se aliaron contra Allende: los ricos, la derecha, los espías que les daban dinero, los políticos, y las corporaciones que contribuyeron a esas campañas políticas o que tenían activos en chile que no querían vender. Ahí la tienen: ahí está su «batalla por las ideas».

[Nixon]: «La única respuesta al comunismo es una gran ofensiva por la libertad: por estar libre de hambre, de enfermedad, y por una victoria de la incansable esperanza de la gente de todas partes, por ser libres de tiranía».

Entonces, ¿qué fue lo que hicieron? Pues, ejemplificaron esos clásicos valores americanos de la tierra de la libertad, de los que siempre nos cuentan. Es decir: golpearon la puerta de la oficina del presidente y le preguntaron suavemente si podía derrocar al líder de un gobierno elegido democráticamente, en otro continente, a lo que el presidente lo puso, de forma urgente, en su agenda. Vamos a volver, por un momento, a mirar la situación en más detalle. Verán, sectores completos de la economía eran de los estadounidenses: los bancos en la capital eran estadounidenses; las fábricas y las plantas de procesamiento eran de multinacionales Estadounidenses, por eso el interés de Pepsi en el país. Las redes de telefonía eran controladas por la ITT [International Telephone & Telegraph], un donador principal de Nixon; y la lista suma y sigue. Pero, enfoquémonos en el cobre, que es, y era, la principal exportación de Chile. En 1970, el 80 por ciento de la industria del cobre era propiedad de dos compañías estadounidenses. Estas compañías hacían que los mineros chilenos extrajeran el cobre, lo convirtieran en materia prima usable, para luego enviarlo a fábricas estadounidenses donde lo usaban para fabricar productos, como autos y televisores, que después eran vendidos de vuelta a los chilenos. Pero, para sorpresa de nadie, la mayoría de los chilenos no podían pagar por esos productos. Las compañías estadounidenses hicieron fortuna. Los consumidores estadounidenses y chilenos, de plata, tenían sus juguetes. ¿y los chilenos comunes y corrientes? Bueno, ellos tenían largas jornadas de trabajo en malas condiciones sin ninguno de los beneficios. Es decir: se los cagaron. Es por esto que eligieron a Allende, quien juró que sus intereses eran los del pueblo.

Los Estados unidos no tenían necesidad de informarle a Allende lo que sucedería si nacionalizaba las minas, fábricas y los bancos de Chile; él no fue el primero en hacerlo, y sabía perfectamente lo que le pasaría, al igual que en Brasil, seis años antes; o siete años antes en la República Dominicana; nueve años antes en Cuba (al menos no lo consiguieron); y quince años antes en Guatemala, al tiempo que operaciones similares cayeron sobre Bolivia y Uruguay durante la presidencia de Allende. Mira eso: parece un imperio. (por si acaso, estos solo son los derrocamientos de gobiernos hasta 1973, los estadounidenses estaban recién empezando) Las invasiones, asesinatos, y derrocamiento de gobiernos eran algo normal en la defensa de la libertad–la libertad de las corporaciones estadounidenses de ganar dinero a costa de los metales, petróleo y comida, extraídos por trabajadores y granjeros mal pagados. En el imperio estadounidense no prima la ocupación militar, hay excepciones, por supuesto, (hay que notar la invasión a la República Dominicana en 1965), pero, en general, el imperio es sobre la explotación económica, como bien sabía Allende. Esto no es algo que se haga con acuerdos legales, sino con acuerdos tácitos entre las corporaciones y el estado, incluyendo a la CIA y el ejército. La verdad es que muy riesgoso para una corporación instalarse en un país donde puede que elijan a un Socialista. Podrían perder sus inversiones. Pero, con el país más rico y el ejército más grande del mundo de su lado, un ejército que no afrontará consecuencias por interferir en otros estados, ese riesgo es mitigado casi en su totalidad porque pueden confiar en que si un líder como ese fuera a llegar al poder, sería rápidamente asesinado o derrocado, para que los negocios puedan continuar como siempre. El ejército de los Estados Unidos funciona como el aval de inversiones riesgosas, por supuesto, esto se complica cuando los socialistas tienen armas propias.

El ejecutivo de los Estados Unidos sabía que Allende sería un problema muchos años antes de que ganara; por eso, cada vez que postulaba, tres veces antes de su victoria, la CIA financió las campañas y la propaganda derechista contra Allende, más de 40 millones de dólares hoy en día. A cambio, las multinacionales con intereses en todo el continente, financiarían a ambos partidos de presidenciables en los Estados Unidos: un perfecto, y tal vez ilegal, flujo simétrico de capital. Para hacer la historia corta: nunca se esperaron que Allende ganara. Después de su victoria, y antes de que asumiera el cargo, la CIA falló en un intento de golpe y luego gastó, de forma agresiva, entre 100 y 200 millones de dólares (ajustados a la inflación) financiando a la derecha, en este país de tan solo 10 millones de personas; financiando a los militares, a los gremios amigos de Estados Unidos y la propaganda. La cantidad total de dinero nunca la sabremos, ya que vino de una complicada mezcla entre fondos públicos y corporativos.

Once días después de la elección de Allende, un furioso presidente Nixon, tuvo un desayuno con Donald Kendal, el director ejecutivo de Pepsi; y Agustín Edwards, uno de los hombres más ricos de Chile, quien contralaba virtualmente todos los medios–el Rupert Murdoch chileno. Le pidieron a Nixon su ayuda para deshacerse de Allende. A partir de esta reunión, Nixon marchó al director de la CIA, Richard Helms, prometiéndole un cheque en blanco para resolver el «problema Allende». A Helms le dieron todo tipo de libertades, lo que incluía cualquier cosa menos una invasión militar, o lo que ellos, sin pudor, llamaban una «acción al estilo dominicano».

La CIA dirigió una guerra secreta de espionaje, tras bambalinas de lo que era conocido como un bloqueo invisible, financiando a cualquiera que dificultara las medidas socialistas de Allende y el proyecto Cybersyn. Nixon le ordenó a la CIA, y cito: «hacer gritar la economía», pero eso no fue todo lo que hizo. En público, Nixon tenía el peso de la presidencia estadounidense como respaldo, e hizo lo posible para asegurarse de que no entrara dinero a Chile. Nixon fue a bancos internacionales y al FMI, e hizo patente que su oficina miraría con malos ojos a cualquiera que le prestara dinero al gobierno de Allende.

[Nixon]: «Por supuesto que Chile está interesado en pedir prestamos a las organizaciones internacionales donde tenemos voto, y yo indiqué, donde fuera que tuviéramos voto, y Chile estuviera involucrado, que, eh, a menos que hubiera fuertes consideraciones del otro lado, votaríamos en contra».

La solvencia crediticia de Chile fue reducida sin razón aparente, para así lograr que nadie en el mundo fuera a invertir en Chile por miedo a represalias estadounidenses. Finalmente, y como es de esperar, Nixon también cortó toda la ayuda gubernamental a Chile. «ayuda» suena muy altruista ¿verdad? Se le llama ayuda, pero es solo otro medio del imperialismo estadounidense. Así es como funciona el sistema: los Estados Unidos apoyan a gobiernos amistosos–es decir, amistosos con corporaciones estadounidenses que roban los recursos naturales, no «amistoso» amistoso, por lo tanto, los fascistas están bacán según este estándar. La ayuda estadounidense se le da a los gobiernos, muchos de ellos se convirtieron en dictaduras militares durante esta década. Los dictadores se llenaron los bolsillos con la ayuda estadounidense y dejaron que las compañías continuaran explotando a los trabajadores de sus países. Sin embargo, esto no quiere decir «todo gratis», tenían que ganarse la ayuda mediante control autocrático; lo que incluye aprisionar, torturar y asesinar a quienes se resistían o se movilizaban. Mientras tanto, el pueblo, una vez más no tenía colegios para mandar a sus hijos, ni hospitales, así que sí: se los cagaron. El gobierno de Allende no era el único gobierno sin ayuda. Fulgencio Batista «ganó» miles de millones de dólares (ajustados a la inflación) mientras era presidente y, aun así, un cuarto de la población de su país no sabía leer. Apenas estos tipos lo sacaron ¿qué crees? no más ayuda para Cuba, pero virtualmente todo el país sabía leer en tres años. Así que: cuando escuches «ayuda» no pienses en «ayudar», piensa en un soborno de gobierno a gobierno donde al pueblo no le llega nada y a los izquierdistas los matan o los encarcelan. No hay para qué decirlo, pero a Allende no le dieron nada de esa torta.

Y, además de los fascistas y los espías, había un tercer grupo de enemigos aliado contra su gobierno: las corporaciones privadas. Estos son los asistentes a una sola reunión: El secretario de estado de Nixon, William Rogers, se sentó con la Ford Motor Company, Bank of America, el First National City Bank, Ralston Purina «…depende de mí para cariño, y yo dependo de Purina Cat Chow para el sabor y la nutrición. Vamos a chow chow chow. Purina Cat Chow, puedes confiar en Purina Cat Chow»–perdón, no estoy seguro de cómo llegó eso ahí; Ralston Purina, ITT, y las compañías mineras, incluyendo a Anaconda Copper; que vieron sus intereses amenazados por las políticas de Allende. Se les aseguró que se tomarían medidas para proteger sus ganancias en Chile.

[Geneen]; «Ordené que nos acercáramos al departamento de estado y a la oficina del Sr. Kissinger, para decirles que estábamos preocupados sobre los pronósticos de inversión de ITT y estábamos deseosos de discutir nuestras opiniones con Washington; además de estar dispuestos a financiar cualquier plan para proteger la inversión privada estadounidense en Chile».

Esta lista ejemplifica quién tiene el oído del poder a su disposición. Estos son los intereses que dirigen la política exterior estadounidense. Nada de esto fue hecho con el congreso, a propósito, porque no tenía idea; tampoco el público votante tenía idea. Esto fue obra de la rama ejecutiva, y de quienes son escuchados para así destruir naciones completas.

Esta fue la guerra de Allende, una guerra en la que tenía muchos enemigos y muy pocos amigos. Tal vez, al ver el tablero inclinarse, vio la conclusión inevitable y eligió no prevenir. Allende eligió que la historia juzgara su vida y su muerte. Por ejemplo: Fidel Castro visitó a Allende e hizo un tour en sus proyectos de nacionalización, que lo dejaron impresionado. Lo que no impresionó a Castro fue el compromiso de Allende a mantenerse dentro del marco de la ley, en especial cuando estaban siendo saboteados por los enemigos del progreso social. Por ejemplo: Allende mantuvo la libertad de prensa, a pesar de que la prensa era de magnates como Agustín Edwards, y era usada como una máquina de propaganda de la CIA. Castro sabía el valor de la amenaza de violencia y, en un gesto simbólico, le dio a Allende un Kalashnikov que acabaría usando, no en sus enemigos, sino en sí mismo. Castro, quien ya había sobrevivido más de 300 conspiraciones para asesinarlo, no vio el compromiso de Allende con la ley como altruismo, sino como estupidez. Fidel dejó Chile diciendo:

«Todos los sistemas sociales caducos, cuando estaban próximos a ser abolidos se defendieron. Y se defendieron con tremenda violencia a lo largo de la historia… ¡Regresaré a Cuba más revolucionario de lo que vine! ¡Regresaré a Cuba más extremista de lo que vine!»

Además, la Unión Soviética dudaba al momento de apoyar de forma financiera al gobierno de Allende, creían que estaba condenado, precisamente por su compromiso con la constitucionalidad y la no violencia. Aun así, Allende mantuvo la fe hasta el último instante, inquebrantable a pesar del mundo que anticipaba.

Para el año 1972, la economía estaba, ciertamente, gritando. Por culpa del bloqueo corporativo de Chile, cuando las máquinas se rompían o los camiones se averiaban, no había partes para arreglarlos; se estima que un tercio del transporte chileno necesitaba reparaciones. Esto fue a propósito. El embajador estadounidense en Chile, Edward Korry, dijo:

«Ni un solo tornillo ni una sola tuerca van a entrar al Chile de Allende. Haremos todo lo posible por condenar a Chile y a los chilenos a la mayor pobreza y privación».

Esto también dificultó Cybersyn, ya que la mayoría de computadores y telecomunicaciones eran construidos por compañías estadounidenses, la falta de recursos complicó Cybersyn y tuvieron que ponerse creativos. En ese momento, todo el programa de sabotaje era clandestino, con un frente manejado por Nixon, un frente manejado por las compañías estadounidenses y la CIA en un tercer frente. Es muy difícil usar un simulador económico con todas estas variables en juego, y los informáticos, chilenos y británicos, que programaban CHECO nunca lograron entender por qué los números siempre salían alterados.

El paro de octubre de 1972

Todo este sabotaje y financiamiento secreto llegaron a un punto crítico, en octubre de 1972, con lo que inicia como un paro de camioneros. En general, los paros se relacionan con la acción proletaria de izquierda contra sus empleadores. Este paro, en cambio, era de los empleadores contra la izquierda: protestaban la creación de una compañía nacional de transporte, que competiría con ellos. Dueños de todas las industrias se unieron al paro: cerraron las puertas de sus negocios y las fábricas privadas; bloquearon y vandalizaron autopistas e infraestructura. La violencia se tomó las calles provocada por, nada menos, que grupos fascistas entrenados, financiados e infiltrados por la CIA. La situación era mala. Pero, ahí sucede algo que nadie había predicho: la izquierda se unió a Allende para prevenir el colapso económico. Los trabajadores se alzaron, determinados a no permitir que los empresarios destruyeran el gobierno de Allende, que había beneficiado tanto al proletariado. Los camioneros, desafiantes de sus jefes, continuaron sus rutas. Las fábricas comenzaron a comunicarse y a compartir recursos, para mantener la producción. La izquierda radical, facciones que, al principio, se oponían a las políticas moderadas de Allende, levantaron armas para defender las fábricas de sabotajes por parte de las pandillas de mercenarios de derecha. También expropiaron, por la fuerza, fábricas cerradas por sus dueños, algo que Allende no quiso hacer. Este, también, es el momento de brillar de Cybersyn, las redes que Flores y su equipo construyeron le permitieron a los líderes estar en contacto para mantener la producción a pesar de cortes en líneas telefónicas o autopistas. Sin la red, octubre del 72 probablemente habría sido el último mes de Allende en la presidencia. Incapaz de destruir al gobierno, como lo habían planeado, la derecha se vio empatada por la izquierda y Allende, sin opciones, se vio forzado a pedir intervención militar para terminar el paro. A cambio, querían posiciones en el gabinete de su gobierno. Allende no tuvo mucha elección y aceptó. El año siguiente, los mismos hombres de uniforme, toman control de la capital. Por la fuerza.

Aun así, el paro de octubre demostró el poder de una Izquierda unida, a pesar de los 100 millones de dólares de la CIA, la propaganda anti allendista y la solidaridad entre los capitalistas contra la izquierda. Durante el año siguiente, Cybersyn siguió consolidando sus datos, pero, en algún momento, la presión económica impuesta en Chile pudo más. Nixon previno cualquier inversión extranjera en Chile mientras Allende fue presidente. Mientras tanto, la CIA y las asociaciones empresariales podían seguir financiando organizaciones anti allendistas, propaganda y asegurarle a los militares que los Estados Unidos veían con buenos ojos un cambio de líder.

El golpe de Estado y la muerte de Allende

El 11 de septiembre, los militares tomaron control de la capital y bombardearon el palacio de gobierno. Rehusando ser capturado con vida, Allende se suicidó. La democracia en Chile terminó entre los gritos de las explosiones, las balas y las últimas palabras de Allende, que fueron transmitidas por la radio:

[Allende]: «Sé que no saldré vivo. Que moriré defendiendo la constitución. Cumplió su palabra.»

La dictadura de Pinochet y el legado

Con el general Pinochet en el poder miles de izquierdistas fueron asesinados. Cientos de miles fueron secuestrados, arrestados, aprisionados y torturados. Un mensaje secreto de la casa blanca, de dos días después de la muerte de Allende, decía: «El gobierno de los Estados Unidos quiere dejar claro su deseo de cooperar con la junta militar, y de asistirla en la forma que sea apropiada». «Damos la bienvenida a los deseos del General Pinochet de fortalecer los lazos entre Chile y los Estados Unidos». Entre los aprisionados estaba Fernando Flores. Beer huyó del país, pero utilizó su red internacional y trabajó con organizaciones de derechos humanos para sacar a sus antiguos colegas de los campos de concentración de Pinochet. Flores, al final, fue liberado y se fue a vivir a California, donde estudió e inició su carrera como consultor empresarial.

Le entregaron la economía chilena a los «Chicago Boys», un grupo de economistas que habían estudiado bajo la tutela de Milton Friedman. Se pusieron a trabajar en eliminar todas las reformas de Allende, incluyendo la eliminación de programas sociales, la reprivatización de fábricas, la venta de tierra de cultivo a multinacionales agrícolas, y, por supuesto, congelar los sueldos de los trabajadores chilenos; para luego abolir el sueldo mínimo. Recibieron a las multinacionales estadounidenses con los brazos abiertos. Algunos dicen que ellos salvaron Chile lo que, en cierta forma, es cierto: lo salvaron de los chilenos y se lo regresaron a los que causaron la crisis. Mientras la subvención habitacional, de la salud y educacional fueron eliminadas, la pobreza aumentó; los servicios básicos, vendidos al mejor postor; y la inversión extranjera pudo volver.

Las inversiones ahora eran protegidas en las calles por los soldados y los vehículos blindados de un régimen militar. El Cibersocialismo estaba muerto–asesinado. Solo para luego aparecerse como fantasma, como aquí. Solo un cuerpo parcial: la mitad en este mundo y la otra mitad en otro. Nuestro mundo es ese donde los líderes de estado median, en secreto, entre corporaciones y espías. Ese donde dicen una cosa en público, y hacen otra, en privado. Ese mundo, donde el cinismo es mucho más razonable que la fe. Salvador Allende mantuvo la fe. Y, enfrentado a todo lo que vio, aun así, eligió el sacrificio, en vez del compromiso–no para este mundo, sino para el otro que no ha nacido. En su muerte, saltó de nuestro mundo de nocivas máquinas imperialistas, de secretos, y de reducción repetitiva.

El Cibersocialismo está muerto. Roto, todavía. Pero cada una de sus piezas sigue aquí: por el momento, mecanizadas para espiar, para guíar misiles, para hacer entregas, para darte más de lo mismo igual que ayer, y para servir a los mismos intereses conspirantes que, en el pasado, las desmantelaron. Al igual que hace 50 años, aún nos queda la pregunta del diseño: el diseño no solo de máquinas, sino de futuros; y de las máquinas que hacen futuros.

Él decía que no saldría vivo. Que moriría defendiendo la constitución. Cumplió su palabra.